Правопреемство в исполнительном производстве основания, порядок, сроки, причины отказа

Полезная и понятная информация в статье: "Правопреемство в исполнительном производстве основания, порядок, сроки, причины отказа". Если в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их дежурному специалисту.

Правопреемство в исполнительном производстве: основания, порядок, сроки, причины отказа

В исполнительном производстве действует институт правопреемства (ст. 52 Закона об исполнительном производстве), установленный материальным и процессуальным законодательством.

Правопреемство допускается в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т.п., т.е. в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов правоотношений в силу указанных причин переходят к другому лицу, которое до этого не принимало участия в исполнительном производстве. Исходя из буквального толкования правопреемство распространяется лишь в отношении сторон исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, о чем выносится соответствующее Постановление (см. приложение N 26 к Приказу ФССП России от 30 января 2008 г. N 26 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства»). Существование столь громоздкого порядка объясняется необходимостью всесторонней проверки различных обстоятельств, связанных с возникновением факта правопреемства.

[3]

Таким образом, вопрос о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником рассматривается по заявлению правопреемника выбывшей стороны, противоположной стороны в исполнительном производстве или судебного приставаисполнителя. Хотя судебный пристав-исполнитель самостоятельно и не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве, вместе с тем при наличии у него сведений о правопреемстве он обязан обратиться в суд, иной орган или к должностному лицу, выдавшим соответствующий исполнительный документ. Это осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, судом или арбитражным судом, если исполнительный документ выдан последним (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ). Если же судебный пристав-исполнитель в отсутствие соответствующего акта тем не менее выносит постановление о правопреемстве и приступает к совершению исполнительных действий в отношении предполагаемой стороны исполнительного производства, подобные действия признаются судами как не соответствующие закону и нарушающие права и законные интересы указанных в постановлении лиц.

О месте и времени судебного заседания по вопросу замены стороны в исполнительном производстве правопреемником извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемником может быть подана частная жалоба.

При замене одной из сторон в исполнительном производстве правопреемником процесс исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа продолжается, а не начинается заново, так как для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8499/2015

Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2015 г. по делу N 33-8499

Судья: Моргачева Т.С.
Докладчик: Чунькова Т.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Чуньковой Т.Ю.,
судей: Хомутовой И.В., Проценко Е.П.,
при секретаре: А.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Чуньковой Т.Ю.
материал по частной жалобе представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» П., действующей на основании доверенности от 01.01.2015 г., выданной сроком до 31.06.2015 г., на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2015 года
по заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны ее правопреемником,

Определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу, произвести замену истца (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» на ОАО «Первое коллекторское бюро» по делу по иску ОАО «АКБ «Сбербанк России» к К.Е.Г., П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 18.05.2007 г. (дело N 2-400).

Правопреемство в исполнительном производстве: основания, порядок, сроки, причины отказа

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Правопреемство в гражданском процессе

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»;

    В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Правопреемство в гражданском процессе возможно при наступлении следующих обстоятельств (список которых не является исчерпывающим):

    • смерть гражданина;
    • реорганизация юридического лица;
    • уступка требования;
    • перевод долга;
    • и другие случаи перемены лиц в обязательствах

    Например, имеется судебный спор, в котором истец – физическое лицо просит взыскать с ответчика денежные средства по договору (к примеру, по договору займа). В процессе судебного разбирательства, истец, также являющийся гражданином, умирает. У истца имеются наследники, которые, в случае принятия ими наследства, и будут правопреемниками истца.

    Суд произведет замену выбывшей стороны по делу на правопреемника только в том случае, если такой правопреемник существует (в нашем примере – это наследник) и от него поступило в суд соответствующее заявление с приложением необходимых документов.

    Случаи процессуального правопреемства в гражданском процессе:

    Наиболее распространенными случаями являются:

    Когда процессуальное правопреемство не допускается?

    Гражданское процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина, например, по делам:

    Таким образом, в случае, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу прекращается.

    [1]

    Также производство подлежит прекращению и в случае ликвидации организации, участвующей в деле в качестве истца или ответчика.

    Читайте так же:  Акт приема-передачи квартиры при аренде содержание и бланк

    Приостановление производства по делу до определения правопреемника

    Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство (ст. 215 ГПК РФ). В этом случае, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ).

    Если вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

    Обязательность для правопреемника всех действий, совершенных до его вступления в дело

    Все действия, совершенные стороной до вступления правопреемника, обязательны для последнего (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ). Вступление в процесс правопреемника или отказ в замене оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).

    С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Право правопреемника на обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

    Поскольку в соответствии со статьей 44 ГПК РФ правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

    Образцы заявлений о процессуальном правопреемстве

    • Заявление в суд о процессуальном правопреемстве (в связи со смертью истца). Образец
    • Заявление о замене ответчика в связи с его смертью правопреемником (по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры)
    • Заявление в суд о процессуальном правопреемстве по договору цессии в исполнительном производстве (гражданин уступил ТСЖ право требования к обществу об обязании последнего снести пристройку к жилому дому)

    Рекомендуемые публикации:

    Переход права на возмещение судебных издержек в порядке правопреемства (Верховный Суд РФ признал возможность перехода права на возмещение судебных издержек вместе с переходом материального права в порядке правопреемства, уступки права требования. Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом)

    Возражения на заявление об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу

    Правопреемство в исполнительном производстве

    В соответствии сост. 52 Закона об исполнительном производстве в исполнительном производстве действует институт правопреемства. Правопреемство допускается в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, т.е. в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов правоотношений в силу указанных причин переходят к другому лицу, которое до этого не принимало участия в исполнительном производстве.

    Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

    • на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющемуся судебным актом;
    • на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае если такое правопреемство допускается законодательством РФ, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством РФ.

    Таким образом, вопрос о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником рассматривается по заявлению правопреемника выбывшей стороны, противоположной стороны в исполнительном производстве или судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве. Это осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, судом или арбитражным судом, если исполнительный документ выдан последним (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ).

    О месте и времени судебного заседания по вопросу замены стороны в исполнительном производстве правопреемником извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемником может быть подана частная жалоба.

    При замене одной из сторон в исполнительном производстве правопреемником процесс исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа продолжается, а не начинается заново, так как для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника.

    Вступление в исполнительное производство правопреемника стороны оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Правопреемство в исполнительном производстве

    Правопреемство в исполнительном производстве — это переход прав и обязанностей от лица, выбывшего из исполнительного производства, к лицу, вступающему в исполнительное производство, за исключением прав и обязанностей, которые осуществлены исключительно лично. Правопреемство допускается только по тем исполнительным документам, по которым оно возможно в материальном праве, что объясняется их взаимосвязью.

    ФЗ № 229 называет в числе первого основания смерть гражданина. ГК в ст. 418 определил случаи, когда обязательство прекращается смертью гражданина и правопреемство невозможно. Это имеет место в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. В иных ситуациях, когда отсутствует личный характер обязательства (в основном по обязательствам имущественного характера), оно сохраняет свою силу для наследников умершего гражданина согласно нормам наследственного права. Следовательно, правопреемство допустимо.

    Второе основание — реорганизация юридического лица. Согласно ст. 57 ГК реорганизация юридического лица (слияние, присоединение,разделение, выделение,преобразование) может быть осуществлена по решению либо его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

    Читайте так же:  Порядок оформления дтп без участия сотрудников гибдд

    Правопреемство при реорганизации юридических лиц решается в соответствии со ст. 58 ГК. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

    Четвертое основание правопреемства, названное в ФЗ № 229, — это перевод долга. При переводе долга первоначальный должник выбывает из обязательства; новый должник вступает в обязательство; содержание обязательства остается неизменным. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Договор о переводе долга должен быть заключен в той же форме, в какой была совершена сделка, являющаяся основанием передаваемого долга. Так, переводдол- га, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме. Перевод долга по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Новый должник отвечает за исполнение принятого им обязательства в том же объеме, что и первоначальный, за некоторыми исключениями (ст. 356, 367, 372 ГК). Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

    [2]

    Обратим внимание, что список оснований правопреемства не носит закрытого характера. ФЗ № 229, назвав наиболее распространенные, указывает на возможность и других случаев перемены лиц в обязательствах.

    Замену одного лица другим в исполнительном производстве осуществляет судебный пристав-исполнитель посредством вынесения постановления (приказ № 318). Важно, что для замены стороны правопреемником приставу необходим судебный акт, акт другого органа или должностного лица. Применительно к судебным актам действует четкое правило, согласно которому замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется по решению соответствующего суда. Так, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, который может быть обжалован (ст. 48 АПК). Аналогичным образом действуют и суды общей юрисдикции (ст. 444 ГПК).

    В постановлении о замене стороны исполнительного производства его правопреемником пристав обязательно указывает решение, которым по исполнительному документу был установлен правопреемник должника или взыскателя. При этом в постановлении фиксируется причина замены. Копия постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником направляется взыскателю, должнику, правопреемнику, а также в орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Комментируемая статья называет и правовые последствия замены лица в исполнительном производстве. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

    Комментарий к статье 52

    В исполнительном производстве предусмотрено правопреемство в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства. Основаниями для правопреемства являются смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.

    По одному из дел арбитражный суд ввиду прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) произвел замену взыскателя (конкурсного управляющего) на его правопреемника — вновь избранного генерального директора общества . Иными словами, суд ошибочно назвал правопреемником генерального директора, который является органом соответствующего юридического лица, а не стороной. Правопреемником по делу должно было стать само общество.

    Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 июня 2008 г. N А17-1231/2005-14-Б // СПС «КонсультантПлюс».

    Важно, что для замены стороны правопреемником судебному приставу-исполнителю необходим судебный акт, акт другого органа или должностного лица. Высший Арбитражный Суд РФ дал соответствующее разъяснение: «Замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

    В период исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, произошла реорганизация юридического лица — должника.

    Судебный пристав-исполнитель своим постановлением, ссылаясь на статью 32 Закона (здесь и далее в цитате имеется в виду Закон 1997 г. об исполнительном производстве. — Примеч. авт.), произвел замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя, считая, что замена стороны в исполнительном производстве может быть произведена постановлением судебного пристава-исполнителя только на основании судебного акта арбитражного суда.

    Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно названной статье Закона и статье 48 АПК РФ на стадии исполнительного производства замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда» (п. 4 информационного письма ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»).

    Почему Закон требует соблюдения судебного порядка замены стороны исполнительного производства правопреемником? Во-первых, это связано с применением ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ. Во-вторых, при замене стороны правопреемником должны быть исследованы различные обстоятельства, в том числе правоустанавливающий факт, на основании которого возникает правопреемство.

    Постановление ФАС Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-3163/08-С1 // СПС «КонсультантПлюс».

    В суд с заявлением о замене стороны правопреемником может обратиться как сам правопреемник, так и выбывающая из процесса сторона, а также судебный пристав-исполнитель.

    Правопреемство в исполнительном производстве может иметь место только после правопреемства в материальном праве, так же как и правопреемство в процессе (как в гражданском, так и в арбитражном). При этом «выводы судов о необходимости возбуждения исполнительного производства для проведения замены взыскателя по исполнительному листу являются ошибочными, противоречат закону и сложившейся судебной практике. Поскольку замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, а договор цессии не исследован и не оценен судами с учетом требований, установленных главой 24 ГК РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции» . Следовательно, правопреемство может быть произведено судом и до возбуждения исполнительного производства. Этот вывод обусловлен тем, что согласно АПК РФ, ГПК РФ правопреемство возникает на любой стадии судопроизводства, а также во время исполнительного производства и даже в период после завершения судебного разбирательства и до возбуждения исполнительного производства.

    Читайте так же:  Является ли экзамен в гибдд учебной ездой

    Постановление Президиума ВАС РФ от 29 ноября 2008 г. N 8964/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. N 6.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    По правилам комментируемой статьи производится замена стороны правопреемником в случае передачи функции от одного государственного органа к другому при их реорганизации.

    Например, «поскольку на момент исполнения Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации не обладало полномочиями по аннулированию лицензий, суд правомерно возложил обязанность исполнить судебный акт на другой орган исполнительной власти — Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, к компетенции которого отнесены эти вопросы, произведя процессуальное правопреемство стороны» .

    Постановление ФАС Московского округа от 18 марта 2005 г. N КА-А40/1751-05 // СПС «КонсультантПлюс».

    В силу ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положение о правопреемстве по всем обязательствам и в отношении всех кредиторов. Суд при рассмотрении вопроса о правопреемстве исследует разделительный баланс на предмет того, вошла ли в него соответствующая задолженность .

    См., например: Постановление ФАС Московского округа от 8 июля 2003 г. N КГ-А41/4599-03 // СПС «КонсультантПлюс».

    В практике суда первой инстанции возник вопрос о необходимости замены правопреемника в стадии исполнительного производства . При этом исполнительное производство возбуждено на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Вопрос заключался в том, какой суд (арбитражный или третейский) рассматривает вопрос о правопреемстве в приведенном случае? Данный вопрос не решен в судебно-арбитражной практике. Однако логику рассуждения подсказывает сам ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому вопросы отсрочки, рассрочки исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка исполнения, а также приостановление исполнительного производства рассматривают тот суд, орган, должностное лицо, которые выдали исполнительный лист. Следовательно, функции суда по исполнительному производству связаны с тем судом, который выдал исполнительный лист. По этой причине и вопросы правопреемства решает суд, выдавший исполнительный лист.

    Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2008 г. по делу N А60-1634/08-С4 // Сайт Арбитражного суда Свердловской области: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

    В судебной практике особо отмечен момент, не влекущий правопреемства, — переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган . В то же время заявление о замене должника в исполнительном производстве подлежит удовлетворению, если имело место изменение вида федерального государственного унитарного предприятия на федеральное казенное предприятие .

    Постановления ФАС Московского округа от 8 апреля 2004 г. N КА-А41/2344-04; от 1 августа 2008 г. N КА-А41/6981-08; от 30 июля 2008 г. N КА-А40/6672-08 // СПС «КонсультантПлюс».

    Постановление ФАС Московского округа от 1 сентября 2008 г. N КГ-А40/6503-08 // СПС «КонсультантПлюс».

    Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Правопреемство в исполнительном производстве

    Правопреемство- переход прав и обязанностей от предшественника к правопреемнику. Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве, правопреемство в исполнительном производстве осуществляется в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.).Правопреемство в исполнительном производстве оформляется постановлением судебного пристава исполнителя, утверждаемым страшим судебным приставом или его заместителем.

    Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны правопреемника на основании: а) судебного акта , если исполнительный документ, по которому ведется исполнение, был выдан судом; б) она основании правоустанавливающих документов, если исполнительный документ был выдан не судебным органом.

    Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

    Основания правопреемства в исполнительном производстве те же, что и в материальном праве: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга.

    1. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    2. Вторым основанием для замены стороны в исполнительном производстве является реорганизация юридического лица.

    В случае если реорганизация завершена, а это должно быть подтверждено записью в государственном реестре, судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 52 Закона об исполнительном производстве обязан произвести замену стороны по исполнительному документу.

    В случае если реорганизация не завершена, судебный пристав-исполнитель вправе либо продолжить исполнительное производство с участием первоначальных сторон, либо, если данное обстоятельство, по мнению судебного пристава-исполнителя, очевидно будет являться обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней (ст. 38 Закона об исполнительном производстве), или в порядке ст. 37 названного закона обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке его исполнения.

    3. уступка требования и перевод долга. Уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства; новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство; содержание обязательства остается неизменным. При переводе долга первоначальный должник выбывает из обязательства; новый должник вступает в обязательство; содержание обязательства остается неизменным.

    Замена стороны в исполнительном производстве является лишь следствием того, что изменились стороны по основному обязательству.

    В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. 1084-1094 ГК РФ).

    Читайте так же:  Заявление на замену водительского удостоверения

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Правопреемство в исполнительном производстве: основания, порядок, сроки, причины отказа

    Правопреемство в исполнительном производстве применяется при исключении из процесса одной из сторон. Для утверждения возможности замены должны присутствовать веские причины, обозначенные законодательством РФ. Запустить процедуру возможно только по инициативе одного из участников судопроизводства, автоматически правопреемство не осуществляется даже при наличии на то оснований. Подробнее об этом в нашей статье.

    Правопреемство в исполнительном производстве: основания, порядок, сроки, причины отказа

    Понятие правопреемства

    Правовые аспекты замещения стороны в исполнительном производстве отражены в ст. 52 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. (ред.06.03.2019 г.). Правопреемством признается перенос прав и обязательств, допустимых законом, от выбывшего из процесса лица другому на весомых основаниях.

    Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве (ФЗ № 229)

    По сути осуществляется замещение кредитора (взыскателя) или должника, которые в результате веских причин не способны реализовать положенные им действия. Правопреемство осуществляет судебный пристав, оформив постановление на основании:

    • решения суда о подмене стороны иным лицом по исполнительной документации;
    • правоустанавливающих бумаг, подтверждающих исключение стороны из процесса, по исполнительной документации, оформленной иным органом или полномочным лицом. При этом правопреемство рассматриваемых прав и обязательств должно быть разрешено законодательством РФ.

    ВНИМАНИЕ! Оформление процедуры замещения осуществляется исключительно по инициативе «нового» представителя исключенной стороны, его оппонента в судопроизводстве или пристава-исполнителя.

    Последний самостоятельно не может произвести замену, только опираясь на документацию, обозначенную законом. При неодобрении вынесенного решения (о производимой замене или отказе в ней) заинтересованный участник вправе подать частную жалобу.

    Видео —Можно ли разбить дебиторскую задолженность на части при оформлении правопреемства?

    Основания правопреемства в исполнительном производстве

    Замещение стороны допускается при обстоятельствах, обозначенных в ФЗ № 229. При этом перечень оснований, приведенный в законе, приводит наиболее распространенные, то есть не является закрытым. Подразумевается, что рассмотрению могут подлежать и иные причины замещения лица в судопроизводстве.

    Таблица. Основания правопреемства

    Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина (ФЗ № 51)

    ВНИМАНИЕ! При замещении одного из заинтересованных участников судопроизводства реализация приставом исполнительного документа продолжается, а не начинается вновь.

    Для правопреемника сохраняется действительность и обязательность всех деяний, осуществленных до его появления, в той же мере, что и для предшествующей стороны.

    Порядок замены стороны

    Оформление процедуры правопреемства начинается с заявления, предоставление которого выступает обязательным условием ее запуска. Это обусловлено невозможностью произвести замещение автоматически даже при наличии на это веских оснований. Заявление заполняется произвольно, строгих требований к составлению не предъявляется. Рекомендуется подробно изложить детали судопроизводства с указанием причины исключения стороны и попросить произвести замещение, ссылаясь на нормативные акты. К заявлению целесообразно добавить доказательную базу (например, договор уступки права). Госпошлину в этом случае оплачивать не нужно.

    Образец заявления о правопреемстве

    Утверждение замещения стороны — прерогатива суда. Поэтому до того, как требовать правопреемства с пристава, важно получить соответствующее судебное решение с пометкой о начале его действия. Решает вопрос замещения та инстанция, которая рассматривала основное дело. Однако получение утвердительного решения суда о правопреемстве не завершает процедуру. Вступив в действие, оно становится основанием для составления приставом постановления, которое заверяется старшим приставом или его заместителем. Преимущественно документ дублирует акт суда, но выступает обязательным условием утверждения правопреемства и завершает процедуру. Копия постановления направляется не позже дня, идущего за датой его вынесения, сторонам, в суд, иной орган или уполномоченному лицу, сформировавшим исполнительный лист.

    Причины отказа в правопреемстве

    При обсуждении в суде вопроса о замещении стороны возможно вынесение отрицательного решения. Дальнейшие действия лица, подававшего заявление, зависят от основания такого вердикта. Причинами отказа в правопреемстве могут выступать:

    • заявление направлено не в тот суд. Решением ситуации станет повторная отправка обращения в инстанцию, которая вела основное дело;
    • причина для замещения не предусмотрена законодательством. Например, процесс по алиментам, где правопреемство не допускается;
    • нет подтверждения причин для осуществления замещения. В этом случае нужно предоставить недостающую документацию, соответствующую положениям закона для вынесения положительного решения.

    Если отказ обосновывается нарушением положений закона, преимущественно это указывает на полную невозможность замены.

    ВНИМАНИЕ! Однако при спорных ситуациях и наличии оснований правопреемства, допустимых нормативными актами, рекомендуется обратиться в вышестоящий суд для оспаривания вердикта.

    Сроки замены стороны

    Законодательством РФ не обозначен период, отведенный на решение вопроса о замещении стороны в судопроизводстве. Ни ГПК, ни ФЗ № 229 не препятствуют реализации правопреемства сроком исковой давности, то есть направить документацию в суд о рассмотрении дела о замещении стороны допустимо в любое время. Но важно учитывать, что присутствуют ограничения по времени предъявления исполнительного листа, обозначенные в ст.21 ФЗ № 229. Срок не прервется и не аннулируется при возникновении необходимости в правопреемстве. По завершении периода подачи приставу исполнительного листа в замещении будет отказано.

    В соответствии с законодательством РФ, в судебной практике действует институт правопреемства. Оно допускается при возникновении обстоятельств, в силу которых права и обязательства одного субъекта правоотношений переходят к лицу, ранее не задействованному в исполнительном производстве. При этом для назначения правопреемства важно соблюдать алгоритм подачи документации сначала в суд, рассматривающий основное дело, а затем в службу приставов, окончательно осуществляющую замену стороны.

    Спорные вопросы правопреемства по обязательству в исполнительном производстве

    Барбоева Анастасия Николаевна, молодой ученый студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)»

    СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРЕЕМСТВА ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

    (Модели исполнительного производства в условиях модернизации российской системы принудительного исполнения : материалы науч.- практ. конф. студентов и молодых ученых, в честь работ над проектом Исполнительного кодекса РФ. Иркутск, 6 апреля 2017 г. / [отв. ред. В. Г. Нестолий ] ; Центр методологии судебной и договорной работы ; Иркут. ин-т (фил.) ВГУЮ (РПА Минюста России). — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2017. — С. 34-39)

    Аннотация. Докладчик разъясняет возможность предъявления иска о недействительности договора цессии, по которому требование, установленное решением суда, уступается другому лицу. Разъясняется, что истец, вчинивший иск, может уступить свое место в процессе другому лицу по безотзывной доверенности и договору цессии. Кроме того, доклад содержит пример воздействия процессуального правопреемства на материальное гражданское правовое отношение.

    Читайте так же:  Какие налоги и обязательные страховые взносы нужно оплачивать индивидуальному предпринимателю

    Ключевые слова: безотзывная доверенность; процессуальное правопреемство; цессия; представительство.

    Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

    Комментарий к статье 52

    1. Права и обязанности во время исполнительного производства по конкретному исполнительному документу могут переходить от одних лиц, являвшихся стороной в исполнительном производстве, к другим лицам.

    В качестве основания правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты. Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной. Во-вторых, прекращение существования юридического лица в форме реорганизации (ст. ст. 57, 58 ГК РФ). Если же юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК РФ прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В-третьих, уступка требования. В-четвертых, перевод долга. Возможны и другие основания, поскольку их перечень является открытым, например в публичных правоотношениях.

    Правопреемство возможно не по всем исполнительным документам, а только по тем, по которым оно имеет место в материальном праве. Так, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем правопреемство допустимо.

    2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи основания для правопреемства определяются судебным приставом-исполнителем в соответствии с судебным актом, а также на основании иных правоустанавливающих документов, например свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом.

    Тем самым расширен круг оснований для правопреемства в исполнительном производстве, которое может происходить по самым разным основаниям, и актов различных органов и лиц, которые установили соответствующие юридические факты правопреемства в материальном праве.

    В частности, правопреемство по исполнительным документам, выданным судами общей юрисдикции и арбитражными судами, возможно только после вынесения соответствующего определения компетентного суда о правопреемстве. Согласно п. 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

    Аналогичное разъяснение было дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. В нем отмечено, что порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, оно может иметь место и на стадии исполнения решения. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель.

    3. В случае решения вопроса о правопреемстве судебный пристав-исполнитель, исходя из ст. 14 ФЗИП и части 3 комментируемой статьи, должен вынести по данному вопросу постановление. При этом он обязан установить наличие соответствующих фактических обстоятельств материального права, являющихся основанием для правопреемства. В этом плане правопреемство основывается на юридических фактах гражданского права и отражает взаимосвязь материального и исполнительного законодательства. Например, реорганизация юридического лица (ст. ст. 57 — 60 ГК РФ) связана с правопреемством реорганизованного юридического лица и необходимостью его соответствующего надлежащего правового оформления (наличие передаточного акта и разделительного баланса, государственная регистрация вновь возникшего юридического лица либо внесение изменений в учредительные документы существующих юридических лиц и т.д.).

    Уступка требования регулируется ст. ст. 382 — 390 ГК РФ, а перевод долга — ст. ст. 391, 392 ГК РФ. При этом необходимо соблюдение правил оформления уступки требования и перевода долга. Уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

    Поскольку речь идет об уступке требования по исполнительному документу в рамках исполнительного производства, то теперь возможно создание своеобразного рынка исполнительных документов, что, скорее всего, оживит исполнительное производство, позволит взыскателям получать определенные результаты, не ожидая длительное время.

    Смерть гражданина влечет процессуальное правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.

    4. Для правопреемника согласно ч. 4 комментируемой статьи все действия, совершенные в исполнительном производстве до вступления в него, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, он не вправе оспорить принадлежность должнику имущества, которое тот передал в порядке исполнения требований исполнительного документа взыскателю.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    5. На период до вступления в исполнительное производство правопреемника в случае смерти гражданина оно подлежит обязательному приостановлению на основании определения соответствующего суда (п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗИП). Что касается процессуально-правовых последствий при установлении других оснований для правопреемства (уступка требования, перевод долга), поскольку комментируемый Закон не содержит оснований для приостановления производства по делу в подобных случаях, то по заявлению правопреемника возможно отложение исполнительных действий (ст. 38 Закона), для того чтобы он ознакомился с материалами дела и подготовился к участию в исполнительном производстве.

    Источники


    1. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов; Щит-М — М., 2011. — 384 c.

    2. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 563 c.

    3. Астахов, Павел Земельный участок. Юридическая помощь по оформлению и защите прав на землю с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2015. — 256 c.
    4. Хаин, В. Е. История и методология геологических наук / В.Е. Хаин, А.Г. Рябухин, А.А. Наймарк. — М.: Academia, 2017. — 416 c.
    Правопреемство в исполнительном производстве основания, порядок, сроки, причины отказа
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here