Отказ в принятии искового заявления причины и способы обжалования

Полезная и понятная информация в статье: "Отказ в принятии искового заявления причины и способы обжалования". Если в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их дежурному специалисту.

Отказ в принятии искового заявления: причины и способы обжалования

Главная страница Форум Гарант

Районный суд города вынес определение об отказе в принятии искового заявление.

И как-то мотивировал свое решение. Исправить не пробовали?

Подскажите, если можете, процедуру обжалования.
> И как-то мотивировал свое решение. Исправить не
> пробовали?
На счет исправить. Иск и ИФНС по регистрации ООО в результате слияния по недостоверному адресу, сейчас ООО уже в течение года не предоставляет налоговую отчетность (т.е. слилось). СОЮ считает, что регистрация по недостоверному адресу и сама реорганизация (имевшая целью только ликвидацию ООО) мои интересы не затрагивает:
«Указанные решения налогового органа не являются препятствием для осуществления закрепленного в статье 46 Конституции РФ., исходя из характера спорных правоотношений, на обращение в суд за защитой трудовых прав.»
С выводами суда я не согласна и хочу обжаловать апелляционное определение, если возможно, то дойти до ВС.
Прошу Вас разъяснить дальнейший порядок обжалования.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

Отказ в принятии искового заявления: причины и способы обжалования

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1726-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность статьи 138 ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н.А. Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья 138 ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137). Статья 138 указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска.

В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья 138 ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н.А. Черкуновой требованиям статьи 138 ГПК Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы ГПК РФ, закрепляющие условия принятия встречного иска.

По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой они на практике служат основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

Читайте так же:  Как растаможить автомобиль из киргизии

При этом нормы не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В силу ГПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

Причина — не исключается возможность дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой.

В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления. Возвращение искового заявления. Оставление заявления без движения

Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично. Принятие заявления обусловлено наличием предпосылок права на предъявление иска, а также соблюдением порядка его осуществления и служит основанием для возбуждения гражданского дела. При наличии всех этих условий заявление должно быть принято. Принятие заявления оформляется определением о возбуждении гражданского дела.

В тех случаях, когда отсутствуют предпосылки обращения в суд, истцом не соблюден порядок предъявления иска или нет оснований для обращения в суд, наступают следующие, последствия, которые влекут невозможность возбуждения дела по предъявленному иску: возвращение искового заявления, отказ в принятии искового заявления.

Процессуальным действиям по осуществлению права на предъявление иска соответствует обязанность суда рассмотреть требование о принятии дела в свое производство и осуществить по нему правосудие. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Заявителю может быть отказано в предъявлении иска. Процессуально-правовой гарантией законности и обоснованности действий суда является установление исчерпывающего списка оснований отказа в принятии заявления к судебному рассмотрению, который не подлежит расширенному толкованию:

  • 1. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
  • 2. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  • 3. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Лицо, которому отказано в предъявлении иска, имеет право обжалования решения судьи об отказе в принятии заявления.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

  • 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
  • 2) дело неподсудно данному суду.

Помощнику судьи необходимо обращать внимание на соблюдение правил территориальной и родовой подсудности, кроме того, особое внимание следует уделять договорной подсудности.

3) исковое заявление подано недееспособным лицом.

[3]

В этом случае необходимо разъяснить о возможности обращения в суд опекуна недееспособного.

  • 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
  • 5) в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
  • 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 (форма и содержание искового заявления) и 132 (документы, прилагаемые к исковому заявлению) ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Лицо, подавшее заявление, имеет право в разумный срок устранить недостатки.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Читайте так же:  Заявление на замену водительского удостоверения

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Безосновательный отказ в принятии иска – почему и что делать?

Некоторые люди сталкивались с ситуацией, когда при обращении в суд их иск отказывались принимать и возвращали обратно, указывая, что в приёме документа отказано, поскольку он просто не может рассматриваться в суде.

Естественно, возникает вполне оправданный и логичный вопрос: «Могут ли в суде отказаться принимать иск, ведь каждому человеку гарантировано право на четный и справедливый суд?».

В приёме иска могут предоставить отказ

Причины отказа в приёме иска?

В приёме иска и его последующем рассмотрении могут предоставить отказ по основаниям, названным ниже.

Статья в общем касается судопроизводства

1. Иск просто не может быть рассмотрен в гражданском суде, так как должен рассматриваться в ином судебном порядке.

Исключение касается случая, когда иск подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, ведь тогда он просто возвращается, что не запрещает лицу, его подавшему, повторно обратиться в судебную инстанцию.

2. Иск подан лицом, что не имеет права его подавать – ситуация наиболее актуальна в тех случаях, когда иск подаётся представителем организации, полномочия которого не оформлены или оформлены не должным образом.

3. Иск подаётся лицом от своего имени, но оспариваемый факт совершён в отношении другого лица – иск направлен на оспаривание факта, который не имеет отношения к лицу, его подающему.

4. Иск подаётся в целях разрешения спора, который был ранее благополучно разрешён и производство по которому было разрешено.

Имеется в виду, что данный спор между теми же лицами, по тому же поводу и основанию был ранее рассмотрен и разрешён, в результате чего пришли к выводу о необходимости прекратить производство из-за отказа от иска либо в силу заключения между спорящими мировой.

5. Иск подан в целях разрешения спора, который уже был разрешён в третейском суде и по которому был выдан исполнительный документ.

Имеется в виду, что аналогичный спор между теми же сторонами, по тому же поводу и основанию был ранее разрешён третейским судом с выдачей исполнительного документа.

Исключением является ситуация, когда суд в выдаче лицу исполнительного документа по решению третейского суда отказал.

В названных случаях иск не принимается. При этом исключается возможность принятия при повторно обращении.

Важно знать, что вышеуказанный перечень является «закрытым», т.е. отказ в приёме иска на иных основаниях недопустим. К примеру, если суд, отказываясь принимать иск, сошлётся на тот факт, что он недоказуемый или в нём содержатся требования, недопустимые к выполнению, то это будет незаконно.

Также незаконным будет и отказ в приёме иска, если есть все основания для его возврата.

Чем отказ принять иск отличается от возврата?

Как и указывалось чуть выше, отказ в приёме означает, что даже если заявитель вновь обратится с ним в суд, вывод суда будет неизменным. Т.е. производство по иску открыто не будет.

Это и есть ключевое отличие отказа в приёме иска от его возврата.

При возврате иска подавшему предоставляется право вновь пойти в суд после того, как обстоятельства, препятствующие назначению рассмотрения дела и открытию производства, будут устранены. При отказе на подобное рассчитывать не приходится.

Видео (кликните для воспроизведения).

Также требуется учитывать, что при приёме иска он может быть оставлен без движения.

Это необходимо для того, чтобы заявитель в разумные сроки устранил формальные нарушения, препятствующие рассмотрению дела в суде.

К их числу относятся несоблюдение формы и содержания иска, а также не предоставление вместе с иском необходимых документов или их предоставление в неполном объёме.

Как должен быть оформлен отказ в принятии иска?

Отказ принимать иск к производству должен оформляться посредством вынесения судом особого документа.

Определения, в котором должны поясняться причины, послужившие основанием в принятии подобного решения.

Определение выносится не позднее истечения 5 дней с даты подачи иска. При этом заявителю оно вручается либо лично в руки, либо по почте.

К определению прикладываются и все документы, что были им изначально поданы.

Важно помнить, что, если в принятии иска будет отказано, заявитель сможет вернуть уплаченную государственную пошлину. В этих целях он имеет право подать соответствующее заявление.

Последствия непринятия иска

Как можно понять из вышесказанного, главное отрицательное последствие при непринятии искового заявления – это невозможность повторного обращения в суд.

Но нужно понимать, что оно вовсе не означает, что лицо более не имеет права на юридическую защиту в суде. Повторное обращение в судебную инстанцию возможно в следующих случаях.

Отказ не лишает права на судебную защиту
  • Если изначально иск был подан в нарушение подведомственности, то заявителю для решения своего вопроса нужно обратиться, если так можно выразиться, «по адресу». При этом с адресатом помогут определиться в суде, так как там заявителю подробно разъяснят, куда нужно будет обратиться.
  • Заявитель сможет повторно обратиться в суд, если из заявления исчезнут признаки «аналогичности». Т.е. заявитель изменит основание обращения, поменяет требования или предъявит требования к иному лицу. Другими словами, если заявитель должным образом переработает своё заявление, то отказать в приёме переработанного иска у суда не будет никаких обоснованных и законных причин.
  • Если иск подан лицом, который не мог его подать. Т.е. не имел на это право, то запрет на повторную подачу касается только этого лица. Если поменяется заявитель, то в таком случае велик шанс того, что иск будет принят к рассмотрению. Иногда простой смены истца недостаточно. Тогда придётся думать над тем, как устранить иные признаки «аналогичности».

Таким образом, обойти запрет на повторное обращение можно, главное при этом знать нюансы, на которые обращает внимание суд при подаче искового обращения.

Читайте так же:  Особенности льгот на уплату транспортного налога для многодетной семьи

Можно ли отказ в принятии иска опротестовать?

Прежде чем обжаловать отказ, нужно убедиться, что он действительно вынесен незаконно.

Если иск должны были принять, то в таком случае следует подготовить частную жалобу для направления её в вышестоящий суд. Жалоба подаётся через суд, действия которого обжалуються.

В жалобе указываются:

  • наименование суда, в который подаётся жалоба;
  • анкетные данные заявителя – ФИО, адрес, телефон и так далее;
  • сведения об оспариваемом определении;
  • факты, подтверждающие незаконность вынесенного судом определения;
  • нормативная составляющая – ссылки на статьи нормативных актов;
  • требования заявителя;
  • дата и подпись.

Чтобы подать жалобу нужно уложиться в отведённый законом срок, который равен 15 дням, течение которых начинается с даты вынесения судом своего определения.

[2]

Подводя итоги

Прибегать ли к обжалованию отказа в принятии иска или нет, лицу нужно решать индивидуально. Если суд принял верное решение, то затевать бюрократическую волокиту никакого смысла нет, поскольку никакого результата это не принесёт.

Однако, если вопрос спорный, и есть все признаки того, что суд вышел за границы своих полномочий, то подача жалобы будет уместна.

Написание жалобы на отказ в принятии иска

Иногда на практике юристы, представляющие интересы своих клиентов, специально не обжалуют выносимые судом определения по отказу в принятии иска, чтобы заочно не настраивать суд против себя.

Вместо этого выбирается более компромиссный вариант — переделка ранее поданного иска и его повторное направление в суд.

В большинстве случаев это не помогает, поскольку иск должен быть переработан кардинальным образом.

Однако, если содержание искового обращения будет значительно отличаться от содержания ранее поданного иска, то в таком случае основание у суда вновь отказать в его принятии просто будет отсутствовать.

К сожалению, далеко не каждый сможет изменить иск до неузнаваемости. Проблемы с этим могут возникнуть даже у опытных юристов.

При этом сложность сделать подобное может возникнуть даже не из-за отсутствия в юриста опыта, а из-за обстоятельств дела.

Порою переработать иск и устранить признаки аналогичности просто будет невозможно.

Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска и возможности их обжалования

В рамках разрешения вопроса о видах определений, выносимых в связи с непринятием к производству встречного иска ввиду несоблюдения условий, закрепленных в ст. 138 ГПК РФ, особого внимания заслуживает проблема возможности обжалования таких определений. Исходя из анализа ст. ст. 331, 371 ГПК РФ, обжалование определений суда допускается в двух случаях, когда:

  • 1) это предусмотрено самим ГПК РФ;
  • 2) определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

[1]

Как уже было отмечено, применительно к институту встречного иска ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о непринятии (отказе, возвращении) встречного искового заявления. Ввиду этого основанием для обжалования такого определения может стать второй случай, т.е. когда такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Возвращая заявителю частную жалобу на Определение суда от 7 октября 2010 г., суд в Определении указал, что возможность обжалования определения о принятии встречного искового заявления не предусмотрена ГПК РФ. Данный вывод суда является ошибочным, так как вышеприведенными нормами прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии искового заявления в кассационном порядке. При таких обстоятельствах оснований для возврата истцу частной жалобы у суда не имелось.

При решении вопроса о возможности обжалования определения о возврате встречного искового заявления также следует исходить из вышеобозначенных критериев, установленных законодателем. Отсутствие в ГПК РФ прямых указаний о возможности обжалования таких определений обусловливает необходимость выяснения вопроса, исключает ли вынесение такого определения дальнейшее движение по делу. По сути, исходя из анализа положений ч. 3 ст. 135 ГПК РФ определение о возвращении встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным в ст. 138 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению ответчика (уже в качестве истца) в суд с самостоятельным иском и возбуждению по нему другого производства. Однако основным предназначением института встречного иска является обеспечение принципа процессуальной экономии, своевременного рассмотрения гражданских дел. Ввиду закрепления на законодательном уровне принципа разумности сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) принципиальное значение приобретает вопрос о необходимости рассмотрения первоначального и встречного исков в одном процессе.

Так, предположим, суд вынес определение о возвращении встречного иска в связи с несоблюдением условий ст. 138 ГПК РФ. При этом следует обратить внимание на справедливое замечание, высказанное В.В. Поповым, о том, что законодательные формулировки ст. 138 ГПК РФ таковы, что позволяют суду возвратить практически любое встречное исковое заявление. Право обжалования такого определения действующим ГПК РФ не предусмотрено и, как было отмечено выше, не препятствует реализации права на судебную защиту в отдельном процессе, а следовательно, и не подлежит обжалованию. Однако такая ситуация явно нарушает:

  • — во-первых, принцип процессуального равноправия сторон, поскольку в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ истцу предоставлено право обжаловать определение о возвращении искового заявления;
  • — во-вторых, принцип процессуальной экономии в том случае, если ответчику возвращено встречное исковое заявление и впоследствии им по этому же иску (теперь уже самостоятельному) было возбуждено отдельное производство, по результатам которого было вынесено прямо противоположное решение, исключающее исполнение решения, вынесенного в первоначальном процессе. Данная ситуация может породить ряд неблагоприятных последствий как для сторон (необходимость обжалования вынесенных решений, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам), так и для авторитета судебной власти в целом, поскольку действиями судьи могут быть созданы условия, затягивающие гражданское судопроизводство на неопределенный срок.
Читайте так же:  Ответственность за отсутствие знака начинающий водитель

Изложенное обусловливает необходимость внесения соответствующих изменений в ГПК РФ. Так, учитывая сказанное, представляется необходимым дополнить ст. 138 ГПК РФ ч. 2, изложив ее следующим образом: «В случае несоблюдения перечисленных в части 1 условий принятия встречного иска суд выносит определение о возврате встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба».

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

В процессе рассмотрения гражданских или гражданских дел у ответчика всегда есть право подачи встречного иска, если он считает, что истец также имеет определенные нарушения каких-либо договоренностей и с него можно взыскать какую-то сумму, при этом обеспечив полный или частичный отказ от его первоначальных требований.

Однако процедура составления встречного иска представляет собой достаточно сложный процесс с массой своих особенностей, в связи с чем в случае неправильного его составления суд может просто вынести определение об отказе в принятии встречного иска без какого-либо его рассмотрения.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Именно поэтому лучше заранее подготовиться к тому, что встречное заявление в суд может быть отклонено, и как в дальнейшем вести гражданский процесс.

Упоминания в законе

В соответствии с положениями статей 3 и 4 ГПК любое заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд для того, чтобы защитить их права и свободы, охраняемые действующим законодательством.

Статья 134 Гражданско-процессуального Кодекса предусматривает несколько случаев, при которых суд имеет право полностью отказать от принятия встречного заявления:

  • заявление не может рассматриваться в процессе рассмотрения гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дела осуществляется в другом судебном порядке;
  • заявление предъявляется с целью обеспечения защиты прав, законных интересов и свобод определенного лица со стороны каких-либо людей или органов, которые не имеют такого права;
  • в заявлении, которое подается от своего имени, ведется оспаривание каких-либо актов, не имеющих непосредственное отношение к правам и свободам заявителя;
  • первоначальное исковое заявление уже было рассмотрено, и решение суда по нему приобрело законную силу.

В соответствии с нормами статьи 137 Гражданско-процессуального Кодекса встречный иск должен предъявляться в соответствии со стандартными правилами предъявления иска, но в соответствии с частью 2 статьи 31 данного Кодекса вне зависимости от подсудности рассматриваемого дела встречное заявление нужно подавать в то учреждение, в котором проводится рассмотрение первоначального иска.

По своей форме и содержанию этот документ должен полностью соответствовать требованиям, перечисленным в статьях 131 и 132 Гражданско-процессуального Кодекса.

Если отказ от принятия встречного иска объясняется отсутствием каких-либо условий, перечисленных в статье 138 Гражданско-процессуального Кодекса, в дальнейшем заявитель не может его обжаловать, но при этом в дальнейшем он может обратиться с требованием о признании этих требований, предъявляя самостоятельный иск

Параметры определения об отказе в принятии встречного иска

Подавая встречное заявление в суд, нужно указывать следующую информацию:

  • наименование судебного учреждения, в которое подается иск;
  • информация об истце и ответчике – наименование или ФИО, адрес нахождения или жительства (зависимо от того, кем являются истец и ответчик – юридическими или физическими лицами);
  • основные причины подачи встречного иска с перечислением прав, которые были нарушены;
  • обстоятельства, которые обосновывают правомерность заявленных требований, а также доказательства всех этих обстоятельств;
  • цена иска, если предусматривается возможность его оценки, а также технология расчета суммы указанных требований;
  • перечень документов, которые прилагаются к составленному заявлению.

Подача встречного иска в арбитражном процессе требует сбора и подачи необходимого пакета документов, без полного комплекта в рассмотрении может быть отказано.

Как правильно составить встречный иск об определении места жительства ребенка, читайте тут.

В качестве документов, подтверждающих правомерность заявленных требований, нужно предоставить суду копии следующих бумаг:

  • доверенность или какой-либо другой документ, который подтверждает полномочия юридического представителя при использовании услуг такого специалиста;
  • документ, подтверждающий факт выплаты государственной пошлины, рассчитывающейся в соответствии со статьей 333.19 НК;
  • документы, подтверждающие правомерность обстоятельств, служащих обоснованием требований истца, а также предоставление копий всех представленных документов, которые будут передаваться ответчику и третьим лицам;
  • расчет, в котором демонстрируется технология определения взыскиваемой суммы с соответствующими копиями;
  • текст конкретного правового акта, если он оспаривается путем подачи встречного заявления.

Если все требования соблюдены, то в таком случае в соответствии с действующим законодательством у суда есть пять дней на то, чтобы вынести определение о принятии данного заявления с дальнейшим возбуждением гражданского дела. Если же требования не соблюдены, то в таком случае суд может оставить дело без какого-либо дальнейшего движения и рассмотрения.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что заявление могут отклонить в том случае, если вместо самого заявителя обращается какое-то третье лицо или государственный орган, не имеющий такого полномочия.

В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданско-процессуального кодекса прокурор имеет право обратиться в суд для защиты интересов определенного гражданина только в том случае, только если сам он не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно. При этом стоит отметить, что независимо от каких-то условий, прокурор не имеет права подавать встречное заявление для защиты интересов организации.

Причины отмены в гражданском процессе

Отказать в принятии встречного иска суд может только в следующих ситуациях:

  • заявление рассматривается или решение по нему принимается в другом судебном порядке;
  • заявление предъявлено со стороны государственного органа в защиту гражданина при отсутствии такого права;
  • заявление, составленное от имени определенного гражданина, защищаются интересы и права другого человека;
  • по этому же предмету при таких же основаниях уже проводилось судебное разбирательство с вынесением аналогичного решения.

Если хоть какой-либо из перечисленных элементов в конечном итоге меняется, то в таком случае у заинтересованного лица снова появляется право требовать дальнейшего возбуждения дела. Единственным исключением из этого правила являются дела, связанные с проверкой законности того или иного нормативного акта.

В качестве предмета любого иска выступают требования истца, то есть определенный перечень того, что он просит корректировать, присудить или изменить. Основанием же любого иска выступают обстоятельства, которые обосновывают требования, заявленные при составлении искового заявления.

Об отказе в принятии встречного иска суд должен вынести мотивированное определение, причем предоставить его заявителю должны на протяжении пяти дней с того момента, как было подано заявление в суд вместе с полным перечнем документов.

Читайте так же:  Как рассчитать среднедневной заработок при увольнении

При этом стоит отметить, что наряду с различной информацией, которую стандартно должно содержать в себе определение суда, при его составлении судья должен:

  • перечислить мотивы, на основании которых он отказал в принятии того или иного заявления;
  • указать, в какой государственный орган должен обратиться представитель, если рассматриваемое им дело относится к судам другой юрисдикции;
  • указать, как можно устранить обстоятельства, которые обосновывают решение об отказе в рассмотрении дела.

В дальнейшем можно подать частную жалобу, которая оспаривает вынесенный отказ, но сделать это можно только в том случае, если основанием для отказа послужило не отсутствие каких-либо условий, перечисленных в требованиях ГПК

Также исковое заявление возвращается судом в следующих ситуациях:

  • дело не относится в подсудности этого учреждения;
  • подача заявления осуществляется недееспособным лицом;
  • по причине недостижения совершеннолетнего возраста заявителя (единственным исключением являются эмансипированные граждане).

У несовершеннолетнего есть возможность самостоятельно выполнять процессуальные обязанности или защищать свои права в судебном порядке только в том случае, если на этот момент он вступил в брак или получил заранее эмансипацию, то есть судебное признание его дееспособности.

Также могут вернуть встречный иск в том случае, если истец до этого подал заявление на то, чтобы отменить рассмотрение первоначального дела. Помимо этого, если в производстве этого или какого-либо другого суда также проводится аналогичное дело с участием этих сторон и с таким же предметом спора, суд тоже возвращает заявление о встречном предъявлении каких-либо требований.

Но при этом стоит сказать, что если исковое заявление возвращается истцу, то это не исключает его возможности обратиться в дальнейшем в суд в частном порядке, то есть заявить свои требования не как встречные, а как самостоятельные.

Помимо всего прочего, есть определенный ряд причин, по которым дело могут оставить без движения:

  • заявитель не приложил к исковому заявлению нужное количество копий документов, которые можно было бы отправить всем заинтересованным третьим лицам и ответчикам;
  • заявитель не приложил к исковому заявлению документы, которые требуются суду для определения обстоятельств рассматриваемого дела;
  • не была оплачена государственная пошлина за принятие заявления.

Если в дальнейшем заявитель выполнит указания судьи в тот срок, который он установил в вынесенном постановлении, то в таком случае заявление будет считаться поданным в тот день, в который оно первоначально было предоставлено суду. В противном случае его подача в принципе не фиксируется, и оно со всеми документами возвращается заявителю.

Обжалование

Решение об отказе в принятии встречного иска может обжаловаться, но при этом заранее нужно понимать, есть ли такая возможность в конкретной ситуации.

В первую очередь, определение о возвращении или отказе в принятии искового заявления представляют собой такие судебные акты, которые не предусматривают возможность дальнейшего развития процесса по ним.

По АПК отмечается единый подход, связанный с возможностью обжалования таких решений, но при этом стоит отметить, что неутраченная возможность повторного предъявления иска в соответствии с АПК не рассматривается в качестве основания для того, чтобы в дальнейшем нельзя было снова обратиться с этим же заявлением в общем порядке.

Путем подачи встречного иска ответчик старается реализовать свои материально-правовые интересы, но в качестве самостоятельного иска аналогичные требования не могут быть реализованы по той причине, что у лица, которое заявляет данные требования, нет защищаемого права или охраняемого интереса, в связи с чем по самостоятельному иску это лицо будет считаться ненадлежащим истцом.

Условия принятия встречного иска включают в том числе такой нюанс — удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования

С образцом ходатайства о принятии встречного иска можно ознакомиться по этой ссылке.

Какие сведения должен включать встречный иск к банку по кредитному договору, можно прочитать здесь.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48
Видео (кликните для воспроизведения).

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источники


  1. Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. — М.: Юридическая литература, 2005. — 520 c.

  2. Кулаков В. В., Каширина Е. И., Карапетян Л. А., Старков О. В. Правоведение; Феникс — Москва, 2011. — 224 c.

  3. Историческая наука и методология истории в России XX века. — М.: Северная Звезда, 2016. — 415 c.
  4. Бикеев, А. А. Трудоправовая деятельность в организации. Учебное пособие / А.А. Бикеев, М.В. Васильев, Л.С. Кириллова. — М.: Статут, 2015. — 144 c.
  5. Бредихин, А. Л. Правоведение. Учебное пособие / А.Л. Бредихин. — М.: Феникс, 2015. — 256 c.
Отказ в принятии искового заявления причины и способы обжалования
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here