Оставление в опасности нюансы преступления, наказание

Полезная и понятная информация в статье: "Оставление в опасности нюансы преступления, наказание". Если в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их дежурному специалисту.

УК РФ, статья 125 «Оставление в опасности» — комментарии и особенности

В уголовном законодательстве Российской Федерации существует статья под номером сто двадцать пять. Она носит название «Оставление в опасности» и заключается в бездействии лица, которое могло или должно было оказать помощь другому человеку, попавшему в ситуацию, угрожающую жизни и здоровью.

Характеристика статьи

Оставление в опасности предполагает несколько аспектов. Субъектом преступления является человек, который должен был обеспечивать нормальное физическое состояние и безопасность потерпевшего, либо поставил его в обстоятельства, представляющие потенциальную угрозу. Объектом считается жизнь и здоровье лица, оставленного в опасности. Преступное деяние является формальным: считается оконченным, даже если в результате него потерпевший ни умер, ни получил телесных повреждений или ни заболел. При определении наказания по статье «Оставление в опасности» УК РФ принимается во внимание лишь то, что виновный не оказал должной помощи другому лицу.

Состояния и ситуации, угрожающие жизни и здоровью

К обстоятельствам, в результате которых человек оказывается беззащитным и нуждается в посторонней помощи, относят следующие:

  1. Преклонный возраст потерпевшего (шестьдесят лет и старше).
  2. Малолетство.
  3. Тяжелые заболевания или состояния (алкогольное либо наркотическое опьянение, потеря сознания, роды, припадок эпилепсии, сердечный приступ и так далее).
  4. Стихийное бедствие или несчастный случай (пожар, тайфун, наводнение, дорожно-транспортное происшествие, невозможность выбраться из воды).
  5. Преступные действия со стороны виновного или посторонних лиц (нападение, нанесение телесных повреждений).

В каких случаях говорят о преступлении?

Бездействие лица по отношению к другому человеку, находящемуся в угрожающих для жизни и здоровья обстоятельствах, считается уголовно наказуемым в следующих случаях:

  1. Виновный должен был оказать потерпевшему помощь.
  2. Он имел объективную возможность это сделать.

Человек является ответственным за жизнь и здоровье другого лица по причине родственных отношений (родители должны заботиться о детях, сын или дочь – об отце и матери, супруги – друг о друге) либо ввиду профессиональных обязанностей (педагоги, воспитатели, сиделки, инструкторы спортивных секций, руководители туристических походов, экспедиций).

В чем заключается бездействие?

Это понятие предполагает уход от человека, который находится в ситуации, представляющей непосредственную угрозу для его жизни и здоров. Например, когда водитель сбивает пешехода, либо по его вине происходит столкновение автомобилей, и он скрывается с места дорожно-транспортного происшествия, испугавшись уголовной ответственности.

Умышленное оставление в опасности

Данное преступление предполагает намеренное неоказание помощи с целью причинить вред здоровью потерпевшего и лишить его жизни. Эта статья включает в себя такие аспекты, как оставление в опасности лица, которому виновный нанес телесные повреждения с целью убийства или покушения.

Когда оставление в опасности не считается преступлением?

Если человек искренне полагал, что субъект, которому не была оказана помощь (несовершеннолетнее, престарелое или тяжелобольное лицо), не пребывало в тех обстоятельствах, которые могли бы повлечь смерть или причинить вред здоровью.

Например, мать вышла из дому, предварительно затопив печь соломой. Во время ее отсутствия в помещении произошел пожар, в результате которого погибли дети. Мать не могла оказать помощи несовершеннолетним, так как находилась далеко от них. Кроме того, женщина не знала, что в тот момент существовала реальная угроза для жизни ее детей. «Оставление в опасности» ст. УК предусматривает, что человек, который не имел объективной возможности оказать помощь потерпевшему (хотя и находился рядом с ним), не является виновным. Например, если кто-то не предпринял мер по спасению утопающего, так как сам не умеет плавать, либо был ранен или истощен и не смог нести на себе пострадавшего, сделать ему искусственное дыхание, вытащить из-под обломков и так далее.

Виновным не считается человек, который вызвал скорую помощь, работников службы спасения или полицию для проведения спасательных мероприятий, даже если, несмотря на это, потерпевший умер или тяжело заболел.

Статья 125 и 124: основные различия

«Оставление в опасности» и «Неоказание помощи больному» (ст. сто двадцать четыре УК РФ) являются похожими преступными деяниями. Различаются они по нескольким признакам. Во-первых, субъектом статьи 124 является работник (доктор или медицинская сестра), который в силу своих должностных обязанностей должен проводить мероприятия по спасению потерпевших.

Не привлекается к уголовной ответственности медицинский работник, который не смог провести мероприятия по оказанию неотложной помощи больному вследствие объективных причин (например, скорая не успела приехать из-за затрудненного дорожного движения или аварии) или ввиду отсутствия необходимых медикаментов.

Преступлением считается отказ от проведения медицинских мероприятий или неосторожность при их осуществлении, которая повлекла за собой смерть или травму.

Оставление в опасности представляет угрозу для общества. Поэтому это действие считается нарушением закона, а именно, уголовным преступлением. Также оно противоречит общепринятым в социуме нравственным устоям.

Виновному по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается наказание в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере его ежемесячной зарплаты. В некоторых случаях он приговаривается к исправительным работам или тюремному заключению сроком до года, либо взятию под стражу на три месяца.

В законодательстве других стран (например, США) неоказание помощи считается уголовным преступлением только в том случае, если спасательные мероприятия отказывается осуществлять человек, в должностные обязанности которого входит их проведение.

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 125 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем. Поэтому беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.).

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

Соединительный союз между двумя обстоятельствами, изложенными в п. 1, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить как возможность оказания помощи лицу, находящемуся в опасности, так и обязанность иметь о данном лице заботу.

Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен заботой о нем, он не может быть признан субъектом данного преступления.

Например, жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать.

Читайте так же:  Заявление на осаго правила оформления, нюансы, образец

Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать. П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который, в 30-градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

Надзорная инстанция сочла осуждение Г. по ст. 125 УК необоснованным, сославшись, в частности, на следующее основание. По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу; когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т.

При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор, и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 74-Д02-3.

3. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона или из подзаконного акта (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (например, обязанность педагога или воспитателя), из договора (например, обязанности няни) и т.д.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 09.12.2008 N 25 разъяснил, что «действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)».

В то же время данный состав преступления отсутствует, если виновный умышленно ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ответственность за такие действия наступает в зависимости от последствий.

Например, Ж. и Щ. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, а также за заведомое оставление Н. в опасности. Отменяя приговор в части осуждения по ст. 125 УК, надзорная инстанция указала, что ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных независящих от него причин. По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК России. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 68-Дп02-6.

4. Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу независимо от наступивших последствий.

Какое наказание предусмотрено за оставление ребенка в опасности?

На нашей улице проживает мать, у которой двое маленьких детей 5-ти и 10-ти лет. Она очень часто оставляет без присмотра их одних в доме по причине того, что ездит на работу в другой город. Однажды дети самостоятельно вышли из дома, и ушли гулять. Нашли их только на следующий день. Какие меры наказания для матери предусмотрены в данной ситуации?

Ответ: Действия родительницы могут быть расценены правоохранителями, как оставление малолетних лиц в опасности. Но все же необходимо тщательно изучить все обстоятельства дела. Санкции статьи за оставление малолетних детей в опасной ситуации (ст. 125 УК РФ) предусматривают разное наказание в зависимости от степени вины (от штрафа до лишения свободы).

Оставление ребенка в опасности: что говорит закон

Не редкими стали случаи, когда маленькие дети по вине собственных родителей попадают в опасные для жизни или здоровья условия. По закону мать и отец обязаны заботиться о своем чаде, поэтому не допустимым является ситуации, когда ребенок остается в опасности или попросту без присмотра. Законодатели считают такие действия противозаконными, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Статья 125 Уголовного кодекса гласит, что за оставление малолетнего лица в опасной для жизни или здоровья ситуации при тех обстоятельствах, когда виновный имел возможность оказать ему помощь или должен был позаботиться о нем, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ареста или лишения свободы.

Штраф является самой лояльной мерой, которая может быть применена к виновному за данное преступление. Размер штрафа составляет до 80 тыс. рублей или в размере заработка, или другого дохода виновного за шестимесячный период.

  • Обязательные работы применяется на срок до 360 часов, исправительные и принудительные работы – до 1 года.
  • Виновное лицо может быть арестовано на срок до 3 месяцев или лишено свободы до 1 года.

Мера наказания избирается судом в зависимости от смягчающих, отягчающих обстоятельств и других факторов.

Состав преступления

Состав преступления по оставлению в опасности состоит из: объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны. Рассмотрим состав преступления, попадающий под ст. 125 УК РФ.

Объектом является безопасность жизни и здоровья лица, которого оставили в опасности. Субъектом выступает гражданин, достигший 16 лет, который имел возможность оказать помощь, позаботиться о ребенке и должен был это сделать в силу родительских, опекунских, договорных взаимоотношений или сам поставил малолетнего гражданина в такую ситуацию.

Объективной стороной является бездействие, то есть невыполнение тех действий, которые могли бы предотвратить опасную ситуацию, неоказание помощи. Субъективная сторона заключается в том, что данное преступление совершается умышленно.

Уголовная ответственность к виновному применяется по нескольким причинам:

  1. во-первых, лицо могло выполнить действия для предотвращения опасной ситуации;
  2. во-вторых, лицо должно было действовать в силу возложенных на него обязательств, но не сделало этого.

Гражданин несет наказание независимо от наступления последствий. Это означает, что даже, если фактически ребенку не был причинен вред, родитель или другое лицо в любом случае считается нарушившим закон.

Какие ситуации говорят о том, что ребенок в опасности

Для понимания, какие ситуации могут попадать под действие ст. 125 УК РФ, приведем еще несколько жизненных ситуаций.

Пример 1: Родители оставили 5-летнего ребенка в легковом автомобиле на обочине дороге, а сами направились в лес за грибами на несколько часов. Действия родителей носят противоправный характер, поскольку транспортное средство было припарковано в неположенном месте, внутри находился ребенок, за время отсутствия родителей с малышом могло случиться все, что угодно. Таким образом, ребенок подвергался опасности продолжительное время.

Пример 2: Летом родители решили отдохнуть около реки со своими друзьями и взяли с собой своих двух детей 7-ми и 9-ти лет. Пока взрослые люди распивали алкогольные напитки, в это время их дети побежали к речке. Спустя какое-то время родители обнаружили, что детей нигде нет, вызвали полицию. Через два часа дети были обнаружены в районе остановки общественного транспорта. На родителей правоохранители завели уголовное дело.

Читайте так же:  Осмотр и досмотр в обновленном административном регламенте гибдд

Заключение

Малолетние дети в силу своего юного возраста не способны самостоятельно позаботиться о себе. По закону всю ответственность несут за них их родители, лица их заменяющие, или лица, которым они переданы на воспитание. В любой непредсказуемой или опасной ситуации эти граждане должны действовать таким образом, чтобы предотвратить наступление неблагоприятных последствий для малыша.

В том случае, если не будет оказана помощь, хотя лицо может это сделать, но по какой-то причине бездействует, оно понесет наказание в соответствии с уголовным законодательством.

67 юристов в нашем
постоянном штате

295 консультаций оказано
за последний месяц

Оставление в опасности, отличие от неоказания помощи больному

Статья 125. Оставление в опасности (по УК РФ)

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Объект – жизнь и здоровье человека. Субъект – специальный, лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем либо поставившее его в опасное для жизни состояние. Возраст 16 лет. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием виновного т.е. в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии или лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни состояние. Состав преступления формальный.

Преступление считается оконченным независимо от наступления для потерпевшего реальных вредных последствий, которые не влияя на квалификацию данного преступления, учитываются судом при назначении наказания.

Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ необходимо установить, имело ли лицо реальную возможность оказать помощь потерпевшему.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел.

Статья 124. Неоказание помощи больному (по УК РФ )

1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[2]

Объект – жизнь и здоровье человека. Субъект — специальный, лицо, на котором лежит обязанность по оказанию медицинской помощи. Объективная сторона — бездействие и непринятие в конкретной обстановке мер по оказанию медицинской помощи больному без уважительных на то причин. Состав материальный. Субъективная сторона –неосторожная форма вины, которая может быть выражена как в форме небрежности, так и легкомыслия.

ОТЛИЧИЕ: Субъект специальный и там и там, но применительно к ст. 125 УК РФ — это лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем (это, например, мать грудного ребенка или спасатель на пляже), а субъектом преступления, предусмотренного статьей 124 является только медицинский работник или лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом (работник полиции, службы спасения, уполномоченные члены экспедиций и зимовок).

По субъективной стороне: ст. 124 — двойная форма вины, умышленное неоказание помощи и неосторожность по отношению к наступившим последствиям, ст. 125 — форма вины — прямой умысел. Если лицо не осознавало опасности для потерпевшего то умышленная вина отсутствует.

Потерпевший в ст. 124 — больной, который нуждается в оказании медицинской помощи, ст. 125 — лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии.

Видео (кликните для воспроизведения).

Конструктивный признак объективной стороны ч. 1 и ч. 2 ст. 124 — наступление последствий в виде среднего или тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. То есть, состав будет материальным, в то время как ст. 125 — формальный состав.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8837 —

| 7552 — или читать все.

Неоказание помощи больному, оставление в опасности: состав преступления. Уважительные причины неоказания помощи больному

Важным, хоть и не очень частым преступлением является неоказание помощи больному. Дело все в том, что многие даже не подразумевают, что данное деяние является правонарушением. Причем уголовным. Тем не менее от ответственности это не освобождает. Да, в России не так часто фиксируются случаи неоказания помощи больным, которые наказываются по закону. Но они имеют место. Если знать, когда нужно помогать, а в каких случаях можно проигнорировать чью-то нужду, оставив в опасности гражданина, можно не нарваться на уголовное преступление. Никакого суда и следствия не будет. Правда, неоказание помощи больному, оставление его в опасности все равно останется на совести. Так каков состав преступления? Что грозит за нарушение? Разобраться во всем этом поможет статья 124 УК РФ.

Статья не для всех

Для начала нужно усвоить один момент — не каждый гражданин обязан оказывать помощь больным и выручать их. То есть, если просто человек с улицы пройдет мимо, ничего не предприняв, никакого нарушения закона тут не будет. Незнакомцы не обязаны поддерживать друг друга и помогать. Тем более в ущерб себе. Знакомым и близким — да, а вот чужим — нет.

Таким образом, неоказание помощи больному имеет место в качестве преступления только в отношении специальных уполномоченных лиц. Если точнее, то статья 124 УК РФ в действительности распространяется лишь на организации и на граждан, которые по закону занимаются охраной или помощью. Например, в отношении роддомов и больниц уголовное дело будет заведено. А вот если, как уже было сказано, офисный работник не поможет больному, ничего не произойдет. В его обязанности не входит данная функция. Учтите этот факт.

По тяжести

Неоказание помощи больному является уголовным преступлением, если оно совершено лицом или организацией, обязанным помогать нуждающимся и больным. Правда, наказание за это деяние, согласно статье 124 УК РФ, будет зависеть от степени причиненного ущерба и последствий.

То есть нельзя точно сказать, какая именно мера будет применена за неоказание помощи больному и за оставление его в опасности. Обычно рассматривается всего два варианта развития событий — это легкий и средний вред, а также смерть и тяжкие последствия. В первом случае полагается более гуманное наказание. А вот во втором следуют серьезные последствия. Какие именно? Конкретика будет представлена нашему вниманию далее. Ведь без нее точно сказать нельзя, на что может надеяться нарушитель закона.

Как бы странно это ни звучало, но, согласно УК РФ, неоказание помощи больному может караться самым обычным штрафом. В некоторых случаях подобная мера кажется вполне приемлемой. Помните: денежное взыскание взимается при причинении вреда средней тяжести по причине неоказания помощи нуждающемуся.

[3]

Сколько придется заплатить? Точные суммы устанавливает суд, в законе прописаны лишь некоторые ограничения. Таким образом, штраф может составить до 40 000 рублей. Либо он выражается в виде дохода обвиняемого в преступлении. Например, как заработная плата. Здесь ограничение устанавливается в виде месяцев работы. Они не могут превышать 3. То есть штраф способен выражаться как доход подсудимого не более чем за 3 месяца.

Читайте так же:  Кто освобождается от транспортного налога объекты налогообложения, порядок начисления и уплаты

Ответственность за неоказание помощи больному может быть разной. Если было принято решение не назначать штраф, то возможно применение иных мер. Скажем, общественных работ. Тоже вполне распространенное явление в России. Не за неоказание помощи нуждающемуся, а в принципе.

В данном случае, если из-за совершенного преступления был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего, характеризующийся как средний, можно рассчитывать на обязательные и исправительные работы. Первые способны длиться до 15 суток (это 360 часов, на практике наказание длиться приблизительно месяц), вторые — до 12 месяцев включительно. Не слишком страшно, но неприятно.

Уголовная ответственность за неоказание помощи больному теми, кто обязан совершать данные поступки, также способна выражаться в качестве ареста. Не самая страшная мера, если она длится не очень долго. При этом длительность ареста не может превышать 4 месяцев. На практике, конечно, подобная мера применяется редко. И продолжается она не более 15 суток. За редким исключением. Это своеобразное негласное правило, имеющее место в России. В большинстве случаев арест продолжается около 2 недель. Но согласно статье 124 УК РФ минимум установлен в 2 месяца.

Смертельный или тяжкий исход

Неоказание помощи больному, оставление в опасности такого лица — это преступление. Причем, как мы уже выяснили, уголовное. Некоторые меры пресечения данного деяния уже известны. Но как быть, если бездействие уполномоченных органов привело к смерти потерпевшего или нанесло ему тяжкий вред?

Тут наказание будет более серьезным. И оно дополнительно может сопровождаться еще и ограничением на ведение той или иной деятельности, а также отнятием права занимать определенные посты и должности. Обычно это касается здравоохранения и медицины. Дополнительная мера наказания может быть выдвинута судом на свое усмотрение. Это необязательная кара. Продолжается она 3 года.

Вместо этого назначаются принудительные работы. Срок их варьируется. Но максимум, положенный за неоказание помощи больному, — это 4 года. На указанный период суд способен принудить виновного в причинении тяжкого вреда здоровью или в летальном исходе по причине отказа в помощи к работам. И не более того.

Лишение свободы тоже имеет место. Оно способно сопровождаться ограничением деятельности. Но непосредственный тюремный арест длится не более 4 лет. Подобные случаи на практике встречаются не так часто.

Оставление в опасности

Еще один довольно важный момент — это непосредственное оставление в опасности. Меры, применяемые к данному нарушению, регламентируются статьей 125 УК РФ. В отличие от предыдущего, этот пункт относится ко всем гражданам. То есть оставление человека в опасности, даже если он вам чужой, не только грех, который остается на совести, но и преступление уголовного характера. Правда, за редким исключением — наказываются граждане только тогда, когда доказана их вина. Если точнее — когда доказано, что они могли помочь без причинения ущерба себе и без постановки своей личности в опасное положение. Также оставление в опасности распространяется на случаи, когда преступник был обязан ухаживать и следить за потерпевшим.

Оставление в опасности карается приблизительно так же, как и неоказание помощи. Первая мера — это штраф. Он составляет либо до 80 000 рублей, либо выражается в качестве дохода подсудимого максимум за 6 месяцев. Обязательные работы на 360 часов, или исправительные на год, или принудительные на тот же срок — все это актуально для статьи 125 УК РФ. Иногда имеет место арест до 3 месяцев включительно или же тюремное заключение. Оно длится до 1 года.

Вот мы и разобрались с вами с наказаниями, которые положены за неоказание помощи больному. Состав преступления здесь играет важную роль. Ведь в некоторых случаях можно доказать, что вы невиновны. И нет никакого состава. А без него нет и дела.

Стоит отметить, что объектом здесь выступают общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, объективная сторона — это бездействие уполномоченных организаций и лиц, обязанных помогать больным. Сюда же можно отнести недобросовестное или несвоевременное оказание услуг медицинскими учреждениями.

Состав преступления является материальным. Он наносит ущерб жизни и здоровью потерпевшего в той или иной степени. Правда, сейчас статья 124 относится только к последствиям как минимум средней тяжести. Легкий вред нельзя наказывать по данному закону. В обязательном порядке должна быть установлена причинная связь между произошедшим и бездействием медицинского работника.

Уважительные причины

Тем не менее наказания в некоторых случаях можно избежать. Например, если были уважительные причины неоказания помощи больному. Четких норм и правил тут нет. Каждое дело рассматривается в индивидуальном порядке. Поэтому уважительные причины тоже всегда будут разными. Объединяет их одно — нужда в доказательстве.

К примеру, можно отнести сюда объективную силу, создающую помехи для оказания помощи. Своеобразное препятствие. Скажем, врач «скорой» не смог войти в квартиру, из которой позвонили с обращением о помощи. И при этом там проживал только потерпевший. Не выламывать же дверь! Это очередное нарушение закона.

Болезнь медицинского работника, а также крайняя необходимость оказания помощи иному лицу тоже освобождают от ответственности. Если нет лекарств, устройств и приспособлений, которые нужны для спасения, уголовного преступления попросту не будет. Ведь медицинский работник не имел возможности помочь.

Иногда можно учитывать отсутствие компетентности при оказании помощи. Но при этом должен быть вызван специалист, который специализируется на том или ином направлении. Например, педиатр не вправе принимать роды. Он должен вызвать акушера или хотя бы простого гинеколога. За последствия ни один, ни другой профессионал по статье 124 отвечать не будет.

Оставление детей в опасности: круг лиц, случаи и наступление ответственности

В последнее время в Российской Федерации заметно участились несчастные случаи, жертвами которых являются дети. Такие деяния квалифицируются юристами как преступления, наказания за которые предусматриваются Уголовным кодексом РФ.

Мы подготовили эту статью для родителей. В ней рассматривается круг лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности, а также случаи, которые законодатели относят к оставлению ребенка в опасности.

В статье 125 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены меры наказания для лиц, которые заведомо оставили без помощи ребенка, оказавшегося в ситуации, представляющей опасность для его здоровья или жизни, не имеющего возможность самостоятельно справиться с ситуацией в силу различных причин, в том числе, и возраста. Это касается тех случаев, когда родитель или иной взрослый имел реальную возможность и был обязан оказать необходимую помощь ребенку.

Сюда же относятся случаи с родителями, которые в силу беспечности позволяют себе оставлять малолетних детей без присмотра на улице, дома или в автомобиле. Под статью «Оставление в опасности» могут попасть и родители несовершеннолетних, которые позволяя своим детям гулять на улице позднее 22 часов, не обеспечили их безопасность, вследствие чего дети стали жертвами злоумышленников.

Какие случаи причисляют к оставлению ребенка в опасности, или Заведомое оставление ребенка без помощи

Данная категория преступлений в большинстве случаев совершается умышленно родителями или иными взрослыми. Это значит, что взрослый осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность их наступления и желал или не желал этого. Давайте рассмотрим подобные нарушения на конкретных примерах.

Недавно в Санкт-Петербурге эвакуатор забрал машину с пятимесячным ребенком недалеко от торгового центра на улице Чернова. Родители бросили машину в неположенном месте с ребенком внутри, который сидел даже не в детском кресле. На родителей завели уголовное дело по статье «Оставление в опасности». По ней им придется заплатить штраф или отправиться на исправительные работы.

Читайте так же:  Лишение водительского удостоверения за установку нештатного ксенона

Родители девятилетней девочки обратились в отделение полиции с заявлением, что их дочь не пришла домой после того, как днем ушла из образовательного учреждения на Ярославском шоссе в городе Москве. Вскоре ребенка нашли на станции «Лосиноостровская».

Как выяснилось, водитель маршрутного такси высадил девятилетнюю девочку по дороге домой, так как у нее не оказалось денег заплатить за проезд. По данному факту в отношении водителя возбуждено уголовное дело по статье 125 и части 1 статьи 238 УК РФ (оставление в опасности и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

В следующем примере уголовное дело возбуждено в отношении воспитательницы детского сада, которая проигнорировала опасную травму, полученную ребенком на детской площадке.

Играя на детской площадке, девочка оступилась и упала на металлическую трубу, получив серьезную травму внутренних органов. Однако воспитательница, отвечающая за жизнь и здоровье ребенка, не приняла своевременных мер по доставке пострадавшей в медицинское учреждение.

Только через несколько часов, обнаружив у девочки кровотечение, помощник воспитателя позвонила отцу пострадавшей, который отвез ее в больницу. В результате проведенной хирургической операции жизнь девочки была спасена. Уголовное дело в отношении воспитательницы детского сада возбуждено по статье об оставлении в опасности (статья 125 УК РФ).

Какие меры наказания предусмотрены в случае оставления ребенка в опасности

Статья 125 УК РФ «Оставление в опасности» предусматривает следующее:

  • выплату штрафа;
  • обязательные и исправительные работы;
  • тюремное заключение.
  • В каких случаях наступает уголовная ответственность?

    1. Лицо имело реальную возможность оказать помощь, но уклонилось от этого по разным мотивам.
    2. Ребенок оказался в ситуации, угрожающей его здоровью или жизни, по вине этого лица.

    Если у вас есть сомнения на тему безопасности ребенка или вы хотите проконсультироваться у юриста по семейному праву, вы можете задать вопрос нашим экспертам.

    Статья 125. Оставление в опасности

    Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

    Комментарий к ст. 125 УК РФ

    Объектом оставления в опасности выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. В результате совершения преступления создается реальная угроза причинения существенного вреда этим отношениям.

    Потерпевшим от преступления является лицо: а) находящееся на момент совершения преступления в опасном для жизни или здоровья состоянии и б) лишенное возможности принять меры к самосохранению. Правильная квалификация преступления предполагает установление наличия обоих этих признаков.

    Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ). Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст. 124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили — по ст. 125 УК РФ.

    Интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, чтобы создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения вреда здоровью. Представляется, что исходя из смысла закона речь должна идти лишь об угрозе наступления тяжкого вреда здоровью, поскольку даже умышленные действия, создающие угрозу причинения средней тяжести вреда здоровью, не влекут уголовной ответственности. В силу этого оставление лица, лишенного принять меры к самосохранению, в состоянии, угрожающем наступлением средней тяжести вреда здоровью, не может квалифицироваться по ст. 125 УК РФ. Однако, если в результате такого оставления вред здоровью средней тяжести реально наступит, содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по ст. 124 УК РФ.

    Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. N 6.

    Лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, может выступать потерпевшим от рассматриваемого преступления только в случае, если оно лишено возможности принять меры к самосохранению. Закон называет причины такого состояния: малолетний или престарелый возраст, болезнь или беспомощность, обусловленная иными причинами (алкогольное опьянение, наличие психических расстройств, слабоумие, бессознательное состояние и т.д.).

    Объективная сторона преступления характеризуется двумя альтернативными признаками: а) заведомым оставлением потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (чистым бездействием); б) поставлением в опасность и оставлением в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанное бездействие). Поставление субъектом другого лица в опасное для жизни или здоровья состояние и последующее своевременное и результативное выполнение действий по предотвращению негативных последствий ответственность по ст. 125 УК РФ исключают.

    Важно установить, что опасная для жизни или здоровья потерпевшего ситуация реально имела место на момент оставления виновным потерпевшего. Если ситуация опасности возникла после того, как субъект оставил потерпевшего, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается.

    Состав преступления считается формальным, в силу чего преступное бездействие субъекта окончено уже в момент оставления в опасности. Можно считать данное преступление длящимся; после оставления потерпевшего в опасности оно длится на стадии оконченного посягательства. Наступление реального вреда здоровью или смерти потерпевшего не позволяет при квалификации ограничиться только ст. 125 УК РФ; последствия всегда требуют самостоятельной оценки. Если же виновный, оставивший потерпевшего в опасности, предпринимает после этого какие-либо активные действия, направленные на предотвращение возможных негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшего, то это не изменяет правовой оценки содеянного по ст. 124 УК РФ, но может учитываться при индивидуализации наказания.

    Субъективная сторона оставления в опасности характеризуется виной в форме умысла. Субъект осознает лежащую на нем обязанность оказания помощи потерпевшему и реальную возможность ее оказания, но не исполняет требуемых действий, осознавая их общественную опасность. Виновный должен осознавать и объективные свойства ситуации, в которой он оставляет потерпевшего; он заведомо должен знать о ее опасности . Если лицо добросовестно заблуждается о наличии опасности для жизни или здоровья потерпевшего, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается .

    Определение Уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР по делу Х. // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 — 1978. Изд. 3-е, доп. и перераб. / Сост. С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. М., 1980. С. 181.

    Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Григорьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 4.

    Обязательное условие вменения ст. 125 УК РФ — установление того, что у виновного не было умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью за счет собственного бездействия; в противном случае оставление в опасности должно квалифицироваться как покушение на убийство или причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести.

    Субъект преступления специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которое было обязано и имело возможность оказать помощь потерпевшему.

    Обязанность иметь заботу о потерпевшем может иметь различные основания: закон, подзаконные акты, брачно-семейные отношения, договор, характер профессии, предшествующее поведение.

    Читайте так же:  Дтп при повороте налево на зеленый сигнал светофора

    Возможность оказания помощи потерпевшему со стороны субъекта должна устанавливаться в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела: отсутствие факторов непреодолимой силы, отсутствие риска для собственной жизни, состояние здоровья, возраст, практические навыки оказания помощи и т.д.

    Судебная практика по статье 125 УК РФ

    осужден к лишению свободы по п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 19 лет с применением ч. 6 ст. 53 УК РФ — без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ сроком на 9 лет с применением ч. 6 ст. 53 УК РФ — без ограничения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ — с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком на 9 лет без ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 4 года; и к исправительным работам по ст. 125 УК РФ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

    осуждена по ст. 125 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 70000 рублей в доход государства; по п. п. «г», «д», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Родиной М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 70000 рублей в доход государства; наказание в виде штрафа и лишения свободы постановлено исполнять в отношении Родиной М.С. самостоятельно.

    Полагает, что по делу был неправильно применен уголовный закон, в результате чего Тимашову М.Г. назначено несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание за преступления, в том числе безосновательно не были приняты решения об ответственности Тимашова М.Г. по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства общеопасным способом, по ст. 125 УК РФ за оставление в опасности, и по ч. 1 ст. 163 УК РФ за вымогательство. Просит приговор отменить и направить уголовное дело прокурору.

    Просит приговор в отношении Мустафина Р.Р. изменить, оправдать его по ч. 2 ст. 167 УК, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111 и ст. 125 УК РФ и назначить ему менее суровое наказание.

    адвокат Бобровский В.А. в интересах осужденного Форцу С.И. считает приговор незаконным и несправедливым, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов. Указывает, что обвинительный приговор построен только на показаниях самих осужденных и предположениях следствия. Каких-либо прямых доказательств виновности осужденного Форцу С. в деле не имеется, суд не оценил должным образом показания Форцу С. о том, что он нанес потерпевшему только два удара, от которых не могла наступить смерть, а разрезал потерпевшему живот, когда тот уже умер. Высказывает сомнения в объективности заключения судебно-медицинского эксперта в той части, где он установил, что все телесные повреждения причинены потерпевшему практически в одно время. По его мнению, суд должен был проверить воздействие на организм препарата «Асептолина», который употребляли потерпевший и осужденные, которые, возможно, находились во временном помраченном состоянии и не отдавали отчет своим действиям. Обращает внимание на отрицательную личность потерпевшего. Просит действия осужденного Форцу С. переквалифицировать на ст. 125 и 244 УК РФ и назначить справедливое наказание;

    — адвокат Назурова Т.В. просит приговор в отношении Степенько С.А. в части ее осуждения по эпизоду в отношении М. изменить, переквалифицировать ее действия на ст. 125 УК РФ, а в остальной части — отменить, оправдав ее за непричастностью к совершению преступлений. Указывает, что мошенничества Степенько не совершала, а лишь предлагала потерпевшим обращаться в магазин «Леон» за кредитами. К смерти Л. она отношения не имеет, узнала об этом после случившегося. О преступных намерениях Муравьева и Неглеца в отношении потерпевшего Б. она не знала. Оставаясь в машине, она не видела их действий. М. сама в ходе ссоры вышла из машины. Оставляя М. недалеко от населенного пункта, она полагала, что потерпевшая сама сможет до него дойти;

    По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, Трунин А.В. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.
    Взыскана с Трунина А.В. компенсация морального вреда в пользу: М. в размере 1000000 рублей, П. в размере 1000000 рублей, С. в размере 500000 рублей.

    Карелин Евгений Валериевич, . судимый 12 декабря 2011 года по ч. 2 ст. 125 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожден 7 марта 2012 года по отбытии наказания,
    осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    по ст. 125 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
    на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Короткову И.С. 18 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

    Как указывает административный истец, 27 июня 2016 г. он был уволен с должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании того, что по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по статьям 264 (часть 1), 265, 125 УК РФ, которое прекращено 1 ноября 2001 г. Ардатовским РОВД Нижегородской области по статье 9 УПК РСФСР (в связи с примирением с потерпевшим). О возбужденном в отношении него уголовном деле ему не было известно, он не вызывался на допросы ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого. Согласно информации архива ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от 15 июля 2016 г. N 6157 уголовное дело N . (арх. N . ), прекращенное Ардатовским РОВД по статье 9 УПК РСФСР, уничтожено по акту в 2008 г. по истечении срока хранения. Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2016 г. N 2а-500/2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 11 января 2017 г., ему отказано в удовлетворении административного иска о признании недействительными сведений о привлечении к уголовной ответственности со ссылкой на оспариваемые нормы.

    [1]

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Переквалифицировать удовлетворить все его ходатайства, не принятые в судебном заседании, его действия с п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 на ст. 125 УК РФ так, как изложено в его явке с повинной и показаниях и на статьи, которыми можно квалифицировать его деяния, снизить срок наказания до минимального.

    Источники


    1. Пивоваров, Ю.С. История судебных учреждений России / Ю.С. Пивоваров. — М.: ИНИОН РАН, 2015. — 222 c.

    2. Семенова, Анастасия Дом — зеркало судьбы. Как приворожить удачу для всей семьи; СПб: Невский проспект, 2013. — 157 c.

    3. Беспалов, Ю. Ф. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие: моногр. / Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк. — М.: Проспект, 2015. — 176 c.
    4. Лившиц, Р.З.; Чубайс, Б.М. Трудовой договор; М.: Наука, 2011. — 174 c.
    5. Авакьян, С.А. Конституционное право России: Методическое руководство к семинарам; М.: Российский Юридический Издательский Дом, 2013. — 370 c.
    Оставление в опасности нюансы преступления, наказание
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here