Дтп с животными. ответственность за наезд на животное

Полезная и понятная информация в статье: "Дтп с животными. ответственность за наезд на животное". Если в процессе чтения возникли вопросы, то задавайте их дежурному специалисту.

Наезд на пешехода вне перехода

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье рассмотрено довольно популярное дорожно-транспортное происшествие — наезд на пешехода вне пешеходного перехода.

Напомню, что пункты правил дорожного движения, регламентирующие поведение пешеходов на дороге, рассмотрены в статье «Как правильно переходить дорогу?». Не будем останавливаться на них повторно.

Основная тема этой статьи — ответственность за наезд на пешехода, который нарушает правила дорожного движения:

Наезд на пешехода вне перехода

Для начала давайте рассмотрим типичную ситуацию, в которой пешеход нарушает правила дорожного движения, а водитель — нет:

Пешеход переходит проезжую часть дороги в 10 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода и при этом выходит из-за стоящего автобуса. Автомобиль движется по дороге со скоростью 40 км/ч.

После того, как водитель замечает пешехода, он начинает тормозить и совершает наезд на скорости 20 км/ч. При столкновении пешеход получает вред здоровью средней тяжести (перелом руки).

В описанной ситуации водитель не нарушает ПДД, пешеход же нарушает следующие пункты правил:

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Очевидно, что виновником ситуации является пешеход, однако платить за ДТП будет не только он.

Ответственность при наезде пешехода

Давайте по пунктам рассмотрим все виды ответственности при наезде на пешехода:

Гражданско-правовая ответственность водителя

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Данная статья говорит о том, что ответственность водителя возникает практически в любом случае (кроме умысла пешехода или непреодолимой силы).

То есть водитель, который не является виновником ДТП, обязан оплатить лечение пешехода (по ОСАГО), а также возместить ему моральный вред (из собственного кармана).

Административная ответственность пешехода

За нарушение правил дорожного движения на пешехода будет наложен административный штраф в размере 1 000 рублей (статья 12.30 КоАП):

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Гражданско-правовая ответственность пешехода

Ремонт поврежденного транспортного средства, в соответствии со статьей 1064 гражданского кодекса, должен оплатить пешеход из собственного кармана:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Примечание. На практике суд чаще всего обязывает водителя заплатить за лечение пешехода, однако далеко не всегда заставляет пешехода ремонтировать автомобиль.

Рассмотрим ДТП с участием пешехода, которое имело место несколько лет назад.

Суть ситуации состоит в том, что несовершеннолетний пешеход нарушил ПДД и попал под колеса автомобиля. Как и положено, страховая компания выплатила пострадавшему пешеходу деньги на лечение (по ОСАГО), а выплату на ремонт автомобиля водитель получил по КАСКО.

Страховая компания предъявила иск к родителям пешехода и суд этот иск удовлетворил. То есть суд обязал родителей оплатить ремонт поврежденного транспортного средства. Однако родители пешехода попытались оспорить это решение сначала в районном суде, затем в краевом, Верховном и, наконец, в Конституционном. Конституционный суд оставил решение в силе. С полным текстом определения можете ознакомиться здесь.

На практике это означает, что в случае наезда на пешехода вне перехода водитель имеет возможность взыскать деньги на ремонт автомобиля с виновника ДТП. Ну а пешеходам хочу напомнить, что даже небольшой ремонт автомобиля может обойтись в довольно крупную сумму. Например, замена и покраска бампера недорого автомобиля стоит 15 000 — 20 000 рублей. Так что не спешите нарушать правила.

Ответственность за ДТП с животными — таблица штрафов

Гибель животных под колесами автомобиля — нередкая ситуация на дорогах. Причем опасности подвергаются как домашние питомцы (кошки, собаки), так и лесные обитатели (олени, ежи, лоси, зайцы, дикие кабаны). В селах и деревнях автомобилисты могут сбить сельскохозяйственных животных — коров, коз, уток, овец. Является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, и что грозит водителю за сбитого зверя, будет рассмотрено в этой статье.

Можно ли считать наезд на животное ДТП

Для того чтобы выяснить, является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, обратимся к определению термина. Пункт 1.2 ПДД РФ гласит:

Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для отнесения происшествия к ДТП должно выполняться два критерия:

  1. Событие возникает при движении ТС и с его участием.
  2. В процессе причинен один из видов ущерба:
    • вред жизни и здоровью людей;
    • повреждены автомобили, сооружения, грузы;
    • причинен иной материальный ущерб.
Читайте так же:  Куда обращаться, если страховая – банкрот

При столкновении машины со зверями, автомобиль двигается и является непосредственной причиной происшествия. Значит, первый критерий соблюден. Повреждение автомобиля — однозначно относит наезд к ДТП по второму критерию.

Но, если транспортное средство не пострадало, можно ли считать животных иным материальным ущербом? Согласно ст. 137 ГК РФ:

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Значит, если животные кому-то принадлежат, их владельцу наносится материальный ущерб. Соответственно, наезд в такой ситуации вполне обоснованно считается ДТП. Хозяин есть у домашних питомцев и сельскохозяйственного скота, и поэтому столкновение с такими животными — дорожно-транспортное происшествие.

Неясным остается только вопрос по диким зверям. Как ни странно, но и обитатели лесов и полей тоже не являются бесхозными. Об этом однозначно говорит ст. 4 Федерального закона «О животном мире»:

[3]

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Таким образом, наезд на лося или дикого кабана наносит материальный ущерб государству, а любое столкновение зверя и движущегося ТС является дорожно-транспортным происшествием.

[1]

Какой штраф за сбитого лося на дороге

Автомобилисты, путешествующие по лесным дорогам, нередко видят диких зверей. Некоторые встречи заканчиваются плачевно. Если наезд на зайца, куропатку или хорька может остаться незамеченным, авария с крупным животным — лосем, оленем, медведем, очень опасна. Пострадать при контакте могут не только животное, автомобиль, но и люди, находящиеся в машине.

В отличие от европейских автобанов, огороженных высокими заборами, выходу лесных животных на дороги в России ничего не препятствует. Единственное предупреждение водителям — знак 1.27 «Осторожно, дикие животные». Он встречается в лесах, горах, полях. Однако водители редко обращают внимание на предупреждающий треугольник с оленем внутри, и продолжают ехать, не снижая скорости.

Поплатиться за неосторожность очень легко. В век технического прогресса количество исков за сбитых животных неуклонно растет, так как теперь виновность водителей подтверждают еще и записи с камер и видеорегистраторов.

С тем, какое наказание грозит автомобилисту за наезд на животное, следует разобраться подробнее, поскольку ответственность водителя за аварию с животным наступает по нескольким направлениям:

  1. Столкновение со зверем, птицей считается обычным ДТП. А значит, при аварии водитель обязан остановиться и оформить происшествие. Многие автомобилисты данное требование игнорируют. За оставление места ДТП наказание по п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: лишение прав от 1 года до 1,5 лет или административный арест до 15 суток.
  2. Нарушение скоростного режима — частая причина наездов на животных. За это правонарушение ответственность зависит от величины превышения скорости (п. 1 ст. 12.9 КоАП РФ):
    • от 20 до 40 км/ч — штраф 500 руб.;
    • от 40 до 60 км/ч — штраф 1000-1500 руб.;
    • от 60 до 80 км/ч — штраф 2000-2500 руб. или лишение прав на 4-6 месяцев;
    • больше 80 км/ч — штраф 5000 руб. или лишение водительских прав на полгода.
  3. Возмещение материального вреда собственнику имущества.

В Приложении 1 к методике содержится таблица штрафов за сбитых животных. Размер вреда учитывает габариты животного и его значимость для охотничьего хозяйства. Приведем некоторые цифры из этой таблицы:

Виды охотничьих ресурсов Такса за одну особь (в руб.)
Лось, сибирский горный козел, овцебык 40 000 Кабан, дикий северный олень, кабарга 15 000 Благородный олень 35 000 Медведи 30 000 Барсук 6 000 Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, ондатра 100 Утки, рябчик, куропатки, голуби 300

Однако для того, чтобы посчитать, во сколько выльется штраф за ДТП с лосем в 2019 году, данных таблицы недостаточно. Базовое значение пересчитывается по формулам, учитывающим наличие умысла, время суток, внесение вида животного в Красную книгу, пол зверя, количество особей и др. Поэтому сумма штрафа за одно и то же правонарушение может сильно отличаться в разных ситуациях.

Громкая история произошла в 2013 году в Новосибирской области. Наезд на лося обошелся неудачливому водителю в 120 тысяч рублей. Аналогичный поступок другого жителя стоил последнему 40 тысяч рублей. Разница очевидна.

Для сельскохозяйственных животных цена может быть определена по документам, имеющимся у хозяев. Кроме того, учитывается вина владельцев в происшествии. Так, например, в ДТП с участием лошади, двигающейся посередине дороги, виновником могут признать и самого погонщика, не следящего за животным.

ДТП с собакой

В городской черте обычны наезды на собак, кошек. Автомобилисты не считают столкновение за ДТП и редко останавливаются для его фиксации. В сети можно найти много роликов, в которых водитель сбил собаку на машине и уехал. Однако, если происшествие зафиксировано должным образом, инспекторы ГИБДД могут привлечь к ответственности хозяина автомобиля.

Возмещение вреда владельцу сбитого животного

Ответственность водителя по возмещению вреда хозяину сбитого животного наступает согласно ст. 1079 ГК РФ:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Весь материальный ущерб, причиненный водителем при ДТП, подпадает под действие закона «Об ОСАГО». Наезд на животное — страховой случай. Возмещение хозяину животного по ОСАГО производит страховая компания. Лимит выплаты — 400 000 рублей. Если стоимость животного выше, остаток возмещает виновник происшествия.

Как избежать ответственности

С увеличением количества автотранспортных средств пропорционально возрастает количество жертв среди представителей животного мира. Причем статистика учитывает пострадавших и среди диких зверей, и домашних питомцев, которые пострадали от человеческой беспечности и невнимательности.

Как показывает судебная практика, доказать собственную невиновность в таких авариях практически невозможно. Остается надеяться разве что на случай и на собственную предусмотрительность (наличие полиса КАСКО часто спасает от проблем с законом в таких ситуациях). Вследствие этого рекомендуется крайне внимательно относиться к предупредительным знакам, оповещающим о высоком риске столкновения с животными на конкретном участке дороги.

Читайте так же:  Новый закон о лишении водительских прав

ДТП с животными — что делать?

Каждый водитель, выезжающий за город, сталкивается с дикой природой, которая может преподнести неприятный сюрприз в виде ДТП с животным. Да и в городе столкновения с животными бывают довольно часто. О том, что делать при ДТП с животными, и какую ответственность несет водитель — читайте в этой статье.

Столкновение с животным — ДТП или нет?

Столкновение автомобилей с животными, особенно с дикими — ситуация довольно частая на наших дорогах. Наверняка, каждый водитель, хотя бы изредка выезжающий за город, видел перебегающих дорогу зверей — лисиц, зайцев, косуль или даже лосей. Животные, как существа дикие и нецивилизованные, правил дорожного движения не знают и не соблюдают, поэтому в самый неожиданный момент могут выскочить на дорогу и попасть под колеса (или в лобовое стекло).

К подобным ситуациям очень многие водители относятся довольно легкомысленно, воспринимая это, как отличную возможность бесплатно увезти немного дичи, или просто скрываются. Но в действительности дело обстоит куда более серьезно, так как согласно действующему законодательству столкновение с животным приравнивается к ДТП со всеми вытекающими из него последствиями.

Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее при участии транспортного средства в процессе движения, и повлекшее за собой ранение или гибель людей, а также какой-либо материальный ущерб автомобилю, строениям и различному имуществу. Согласно статье 137 Гражданского кодекса РФ домашние и сельскохозяйственные животные являются имуществом, поэтому их столкновение с транспортными средствами является ДТП. А согласно статье 4 Федерального закона «О животном мире», все дикие животные на территории РФ являются собственностью государства, то есть — имуществом, а значит, и их столкновение с транспортными средствами также является ДТП.

Таким образом, наезд или столкновение автомобиля с домашними, дикими и сельскохозяйственными животными при условии их ранения или гибели официально классифицируется, как дорожно-транспортное происшествие. Причем размер животного здесь не имеет значения — ДТП возникает при столкновении не только с кабаном или с лосем (а это может привести к серьезным повреждениям автомобиля, ранению и даже гибели людей), но и наезд на белку, кошку или курицу.

Но если при столкновении животные и люди не пострадали, а транспортное средство не получило повреждений, то данный случая ДТП не считается и, соответственно, никаких последствий за собой не влечет.

Что делать при ДТП с животным?

Видео (кликните для воспроизведения).

Итак, в процессе движения автомобиль столкнулся с животным, что делать в этой ситуации? Здесь все зависит от вида животного, тяжести аварии и наличия страховки.

Самый простой случай — легкое столкновение с животным, в результате которого никто не пострадал, а животное покинуло место происшествия. Довольно часто животные в испуге сбегают, и в этом случае водителю ничего не остается, как просто продолжить движение. И если даже автомобиль пострадал (разбита фара, появились вмятины и т.д.), то получить какую-либо компенсацию по страховке практически невозможно, ремонт придется делать за свой счет.

К сожалению, данная норма зачастую толкает водителей при серьезном ДТП со смертельным для животного исходом покидать место аварии, захватив с собой теплую тушу. Это уже преступление, так как в данном случае нарушается два закона — виновник ДТП покидает место происшествия и в придачу становится браконьером.

Если ДТП произошло с диким животным, которое серьезно пострадало или погибло, то в общем случае порядок действий следующий:

  1. Ни в коем случае не покидать место аварии!
  2. Сообщить об аварии в ГИБДД. Обычно сотрудники ГИБДД вызывают егеря или иного представителя хозяйства, на территории которого произошло столкновение;
  3. Если пострадали люди — сообщить об этом при вызове ГИБДД или вызвать скорую помощь;
  4. Если животное погибло — оставить его на месте, но позаботиться, чтобы другие участники дорожного движения не наехали на него;
  5. Если животное получило травмы, оно небольшое и неагрессивное — попытаться оттащить его на обочину, чтобы оно вторично не попало под колеса;
  6. Если животное большое и агрессивное, то в целях безопасности лучше не трогать его;
  7. Сообщить об аварии в свою страховую компанию.

Если ДТП произошло с домашним или сельскохозяйственным животным, то порядок действий тот же, за исключением вызова егеря — необходимо попытаться найти владельца животного.

На месте происшествия сотрудники ГИБДД и егерь составят протоколы, а в ходе дальнейшего разбирательства будет определена ответственность водителя.

Ответственность водителя при ДТП с диким животным

При столкновении с диким животным ответственность несет водитель, даже если он докажет, что ДТП произошло без умысла и вследствие непреодолимой силы. Все дело в статье 1079 Гражданского кодекса РФ, которая сводится к следующему: частные и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности. Автомобиль и любые транспортные средства — это, согласно закону, источник повышенной опасности, а при столкновении с дикими животными, как мы выяснили выше, наносится ущерб государству, и этот ущерб придется возместить.

Размер ущерба при ДТП, повлекшем гибель животного, устанавливается приказом Минприроды №948. В частности, приказ устанавливает следующие базовые «цены» сбитых зверей:

Животное Размер компенсации,
рублей
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом 90 000 Снежный баран 50 000 Лось, сибирский горный козел, овцебык 40 000 Благородный олень 35 000 Медведи, пятнистый олень, лань, туры, сайгак 30 000 Косули, муфлон, серна, рысь 20 000 Кабан, дикий северный олень, кабарга, росомаха 15 000 Барсук 6 000 Соболь, выдра 5 000 Сурки, бобры, куницы, харза, глухари 3 000 Тетерев, фазаны, улары, саджа 1 000 Песец, корсак, дикие кошки, норки, хори, колонок, зайцы, дикий кролик, гуси, казарки 500 Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп 300 Белки 250 Горностай, солонгой, ласка 200 Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, ондатра, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы 100 Кроты, водяная полевка, хомяки, бурундуки, летяга, суслики 50
Читайте так же:  База данных гибдд по дтп

Однако помимо базовых компенсаций предусматриваются и различные коэффициенты, которые могут многократно повысить сумму возмещаемого ущерба. Например, смерть молодой лосихи может обойтись водителю не в 40 000 рублей, а в 140 или даже в 200 000 рублей — в эту сумму включена компенсация не только за животное, но и за лосят, которые могли бы появиться на свет от этой лосихи в ближайшие годы.

Кроме штрафа в пользу государства за сбитое животное, водитель может понести и административную ответственность, в том числе штрафы, лишение водительских прав на срок до полутора лет или даже арест до 15 суток. Это возможно, если в момент столкновения водитель нарушал скоростной режим, особенно в зоне действия знака «Дикие животные», а также в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия (что подпадает под действие статьи 12.27 КоАП РФ). Конечно, если авария произошла в дикой местности на пустынной дороге, то наказание вряд ли последует. Но на участке с оживленным движением всегда есть вероятность, что кто-то запомнит номера нарушителя.

И еще очень важный момент: забрав тушу погибшего животного и скрывшись с места ДТП, вы нарушаете статью 258 Уголовного кодекса РФ и автоматически становитесь браконьером! В этом случае дело может завершиться штрафом до 200 тысяч рублей или наказанием в виде исправительных работ сроком до двух лет. В отдельных случаях автомобиль может быть признан орудием охоты и изъят.

Ответственность водителя и других лиц при ДТП с домашним животным

При столкновении с домашними и сельскохозяйственными животными ситуация обстоит несколько иначе — стоимость компенсации рассчитывается на основе документов на данное животное или в судебном порядке. Единого реестра компенсаций здесь нет, однако выплат избежать все равно не получится — за сбитую дорогую собачку, обычную курицу или корову придется заплатить.

Однако не всегда ответственность несет только водитель. Например, если столкновение произошло с сельскохозяйственным животным в стаде, оставленном без присмотра, то в действие вступает раздел 25 Правил дорожного движения. Согласно пункту 25.6, животных нельзя оставлять без присмотра, прогонять стадо по дороге в темное время суток, а также вообще прогонять животных по дороге с твердым покрытием при наличии других путей. Если авария произошла в одной из описанных ситуаций, то ответственность придется нести погонщику.

Действие страховки и ремонт при ДТП с животными

Так как столкновение с животным является ДТП, то в силу вступает автостраховка, однако здесь есть несколько нюансов.

Обязательное страхование (ОСАГО). ДТП с животным является страховым случаем, так что компенсацию за гибель животного можно выплатить в счет ОСАГО. Правда, компенсацию за белку, лису или хомяка проще выплатить из собственного кармана, чем обращаться в страховую компанию. Поэтому имеет смысл пользоваться страховкой только в случае крупного ущерба живой природе — при гибели лося, кабана, косули и т.д.

Добровольное страхование (КАСКО, ДСАГО и другие). Далеко не все страховые компании предлагают страховые программы, в рамках которых ДТП с животным является страховым случаем. А значит, не каждый владелец КАСКО может получить компенсацию на ремонт автомобиля — этот момент следует обговаривать при покупке полиса. А если после ДТП животное покинуло место аварии, нанеся ущерб машине, то получить компенсацию будет крайне сложно, так как на руках у автовладельца может просто не оказаться свидетельств произошедшего случая.

В любом случае, при ДТП с животными необходимо поступать по закону, только в этом случае совесть останется чистой, а вы не понесете лишних расходов.

Почувствовав дыхание зимы, все автомобилисты задумываются о замены сезонной резины. И очень многие из нас при покупке зимних шин встают перед трудным выбором — «шиповки» или «липучки»? Каждый тип шин имеет свои преимущества и недостатки, и отдать предпочтение чему-то одному бывает очень сложно. В этой статье мы попытаемся сделать этот непростой выбор.

Заливка в бак некачественного дизельного топлива может навредить мотору вплоть до полного его выхода из строя. Минимизировать или исключить негативные последствия заправки низкокачественным дизелем помогает специальная автохимия — присадки в дизтопливо, о которых подробно рассказано в данной статье.

Дважды в год все водители задаются одним вопросом — когда заменить сезонную резину? Весной все гадают, когда поставить летнюю резину, а осенью ищут момент, когда установить зимнюю, и очень часто водители допускают ошибку. О том, как выбрать оптимальное время для замены сезонной резины, и как не допустить ошибку в этом непростом деле — читайте в данной статье.

Отопители и предпусковые подогреватели немецкой компании Eberspächer — известные во всем мире устройства, повышающие комфорт и безопасность зимней эксплуатации техники. О продукции данного бренда, ее типах и основных характеристиках, а также о подборе отопителей и подогревателей — читайте в статье.

Теплое время года, особенно весна и лето — это сезон велосипедов, прогулок на природе и семейного отдыха. В интернет-магазине AvtoALL.RU вы найдете всё, чтобы сделать свой отдых приятным и полезным.

Майские праздники — это первые по-настоящему теплые выходные, которые можно с пользой провести на природе в кругу семьи и близких друзей! Сделать досуг на свежем воздухе максимально комфортным поможет ассортимент продукции интернет-магазина AvtoALL.

Трудно найти ребенка, которому не нравились бы активные игры на улице, и каждый ребенок с самого мечтает об одной вещи — велосипеде. Выбор детских велосипедов — ответственная задача, от решения которой зависит радость и здоровье ребенка. Типы, особенности и выбор детского велосипеда — тема этой статьи.

ДТП с коровой – судебная практика

Дорожно-транспортные происшествия с участием домашнего скота и, в частности, коров – распространенное явление на российских дорогах. Особенно часто ДТП происходят в местах, где небольшие личные хозяйства располагаются вдоль оживленных трасс. В процессе перегона коров с пастбища или на пастбище возможно столкновение с автомобилем.

Читайте так же:  Место работы в трудовом договоре

Рассмотрим ситуации, когда автомобиль сбил корову на трассе. Кто виноват: водитель или хозяин коровы? Кто и в каком случае будет возмещать ущерб? Обзор норм закона и судебной практики – далее в статье.

Как перегонять скот через дорогу

Правила перегона скота, в том числе и коров, указаны в пунктах 25.4 – 25.6 ПДД. Перегон должен осуществляться:

  • в светлое время суток;
  • как можно ближе к правому краю дороги;
  • перегон стада через железнодорожные пути должен осуществляться небольшими группами;
  • запрещается вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей;
  • запрещено оставлять животных без присмотра.

За нарушение вышеуказанных правил погонщику скота (вне зависимости от того, произошло ДТП или нет) грозит административная ответственность в виде штрафа в размере 800 руб., согласно части 2 статьи 12.29 КоАП. Если же нарушение правил перегона скота привело к ДТП, и потерпевший получил лёгкий или средний тяжести вред здоровью, то размер штрафа для погонщика увеличивается до 1000-1 500 руб. Других мер ответственности для наемного работника по перегону скота не предусмотрено. За вред, причинённый транспортному средству в случае ДТП, будет отвечать владелец животного.

Варианты ДТП с коровой

В случае столкновения автомобиля с коровой виновником может быть признан как водитель транспортного средства, так и владелец коровы. Рассмотрим 3 основных варианта, если водитель сбил корову на дороге, кто виноват в ДТП:

Решение суда будет зависеть от ряда факторов. Для водителя оценят:

  • соблюдение скоростного режима;
  • есть ли иные нарушения ПДД (например, выезд на полосу встречного движения);
  • имел ли водитель при условии соблюдения им требований п.10.1 ПДД (скоростного режима) с момента обнаружения опасности для движения в виде появившейся на проезжей части коровы техническую возможность избежать наезда на животное;
  • имелись в месте ДТП дорожные знаки 1.26 «Перегон скота».

При оценке наличия вины хозяина коровы суд учитывает:

  • соблюдались ли пункты 25.4-25.6 ПДД;
  • имелись ли для перегона через дорогу специально отведенные места.

Как суд рассматривает дела о ДТП с коровой

Судебная практика по таким делам сформирована. Виновником может быть признан как водитель, так и владелец животного в зависимости от обстоятельств дела. Сложнее всего рассматриваются дела, когда установлена обоюдная вина. Рассмотрим пример рассмотрения дела о ДТП с участием коровы (Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-К-262/2017 Яльчикский районный суд (Чувашская Республика).

Произошло ДТП с участием автомобиля и коровы в тёмное время суток. Машина получила механические повреждения. Водитель машины подал иск на хозяйку коровы, в котором просил взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 151 473,30 руб., а так же утрату товарной стоимости автомобиля — 23 080,75 руб., всего 174 554 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., по уплате госпошлины – 4 892 руб.

Собственница коровы заявила встречные исковые требования к собственнику автомобиля и своему отцу, который забил корову, а мясо продал, забрав деньги себе (возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ), просила взыскать с соответчиков солидарно ущерб 50 287 руб. и упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации молока в размере 61 377 руб.. Она полагала, что ПДД не нарушала, а виноват в ДТП собственник автомобиля, он нарушил скоростной режим, выехал на встречную полосу.

Суд установил, что в ДТП виновны оба участника (вину водителя подтверждала схема места ДПТ, а хозяйка коровы нарушила пункт 25.4 ПДД). На этом основании суд в силу ст.ст.1064, 1079, 1083 ГК РФ, при наличии вины обеих сторон установил степень вины каждого в ДТП и определил размер возмещения. Суд, посчитал, что истец в большей степени виноват в ДТП, чем собственник коровы, и пришел к выводу о соотношении вины собственника коровы и водителя автомобиля:

  • собственника коровы – 30 %;
  • водителя– 70%.

Поэтому суд требования истца удовлетворил частично, пропорционально степени его вины, — в размере 52 366 руб. (174 554 руб., предъявленных ко взысканию, * 30%) – в возмещение материального ущерба; в размере 3 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

Встречный иск собственницы коровы суд оставил без рассмотрения в части требования к отцу собственницы коровы, т.к. уголовное дело еще не рассмотрено и размер ущерба суд посчитал не доказанным, а к собственнику автомобилю, т.к. у собственника машины был полис ОСАГО, размер ущерба корове покрывался страховкой полностью, суд предложил обратиться к страховщику (ст. 1072 ГК РФ).

Как показывает судебная практика, немаловажным для водителя машины является установления хозяина животного. Только с него можно взыскать за ущерб, причинённый транспортному средству. Например, решение по делу № 2-259/2018 Сыктывкарский городской суд (Республика Коми).

С., являясь погонщиком животных, перегонял стадо коров вне специально отведённого для этого месте и оставил на дороге без присмотра животное. В результате произошло ДТП. Собственник автомобиля для возмещения ущерба подала иск в суд, просила о взыскании с С., ФГУП «С» и фермерского хозяйства «К»:

  • ущерб автомобилю в размере 20 533 руб.;
  • расходов на экспертизу в размере 10 000 руб.;
  • расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 руб.;
  • расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.;
  • компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

При рассмотрении дела от исковых требований к С. истица отказалась, требуя взыскать с иных ответчиков в силу ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, ссылаясь на то, что они собственники коровы, а С. их работник. Оба ответчика отрицали, что С. их работник и что корова принадлежит кому-то из них. Поскольку истица не предоставила доказательств того, что С. работник одного из ответчиков, а корова принадлежит одному из них, суд с учетом отказа от иска к С., в иске отказал.

[2]

Однако в другом подобном случае (решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-6431/2017Абаканский городской суд (Республика Хакасия) владелица автомобиля предъявила иск к некому К. и смогла доказать, что пастух был его работником (были допрошены как свидетели сотрудники полиции, которые расследовали административное дело по факту ДТП и установили в его ходе принадлежность коровы и то, что пастух работал на его). Благодаря этому ей удалось возместить ущерб.

Читайте так же:  Как уменьшить транспортный налог варианты и льготные условия

Штрафы за сбитых животных в РФ

  • Штрафы за сбитых животных в РФ
  • Животные и правила дорожного движения
  • Является ли наезд на животное ДТП
  • Сумма штрафа за сбитое животное
  • Как избежать оплаты штрафа

Управление автомобилем не всегда проходит гладко, особенно в местах, лишённых цивилизации. На дорогах в районе лесополосы или за чертой города водителя могут ожидать неприятности. Угроза исходит от диких представителей фауны, которые очень часто оказываются на трассах и препятствуют нормальному движению. Они становятся виновниками ДТП и приносят автомобилистам огромные проблемы. Статья расскажет, как вести себя водителям в ситуациях, когда машина сбила животное и какая ответственность угрожает при этом хозяину авто.

Животные и правила дорожного движения

ПДД не рассматривают представителей фауны как участников движения на дороге. Это закономерно, ведь вряд ли кабан знает, где ему можно ходить, а где — нет, а уж тем более он не разбирается в знаках.

Если животное вышло на проезжую часть, то сотрудники ГАИ настоятельно рекомендуют снизить скорость транспортного средства или вовсе остановить его, включить световую сигнализацию для привлечения внимания других водителей. Поскольку поведение живых существ непредсказуемо, то не следует резко изменять маршрут движения автомобиля.

Является ли наезд на животное ДТП

Чтобы понять, считается ли наезд на животное ДТП, потребуется обратиться к некоторым терминам. За дорожно-транспортное происшествие принимают событие, которое случилось на дороге при участии какого-либо транспорта и повлекло за собой человеческие жертвы, причинило материальный убыток.

Итак, водитель совершил наезд на лося и это можно квалифицировать как ДТП в том случае, если:

  1. В результате аварии живое существо сильно травмировано или погибло.
  2. Машина получила серьёзные повреждения.

Ситуации, когда животное и транспортное средство не пострадали в результате столкновения, не принимают за ДТП. Следовательно, отвечать за подобный наезд водителю не придется. Бывает так, что владелец авто сбивает зверя, но тот уходит в лес и состояние его трудно оценить. В этом случае автомобилист также не несёт ответственности и дополнительные действия от него не требуются.

Был случай, когда водитель, после наезда на лося, получил материальные потери и он потребовал взыскание с дорожной организации. Свой иск автомобилист аргументировал тем, что, ответственная за состояние дороги, компания не выполняла свои обязательства. Именно из-за её халатности растительность затруднила возможность быстро среагировать на появление животного. В итоге произошла авария, в которой был нанесён вред имуществу. Суд удовлетворил данный иск и признал, что водитель действовал согласно ПДД и его вины в аварии нет.

Сумма штрафа за сбитое животное

В ДТП с участием дикой живности наступает административная и гражданско-правовая ответственность. Первая грозит водителям в тех ситуациях, когда они нарушают ПДД. Например, автомобилист сбил животное на большой скорости или совершил наезд и оставил место происшествия.

Административные наказания предусматривают лишение прав сроком на 1,5 года или арест до 15 дней. Если владелец автомобиля после аварии выполнил действия, которые от него требовались, то ему всё равно придётся возместить ущерб государству. Таким образом осуществляется гражданско-правовая ответственность.

Методика исчисления вреда, причинённого природным ресурсам, применяется для расчётов компенсации за наезды на представителей дикой фауны. За птиц и мелких грызунов водителю придётся заплатить меньше. Так, например, стоимость утки составляет 600 рублей. Довольно небольшая сумма штрафа, поэтому её легко погасить и до суда, как правило, дело не доходит.

Величины штрафов, которые оплачиваются в аварийных случаях, указаны в таблице:

Наименование животного Суммы выплат рублях
Медведь, кабарга 60000
Олень 30000–70000
Косуля, муфлон, серна 40000
Кабан 30000
Лось, козёл 80000
Бобёр, сурок, куница, харза 6000
Лисица 200
Гибрид зубра с домашним скотом 180000
Барсук 12000
Заяц, дикий кролик, корсак 1000

Как избежать оплаты штрафа

Гражданско-правовой ответственности можно избежать. Водитель в праве обжаловать наказание в судебном порядке. Нередко случается, что запись видеорегистратора выступает защитой для автомобилиста. Она может показать, как животное ушло в лес, а не погибло после столкновения. Или доказать полностью невиновность владельца машины.

Происшествия с участием представителей фауны многих водителей вводят в состояние ступора. Автомобилисты из-за шока допускают серьёзные ошибки на месте ДТП, которые позже играют фатальную роль. В дальнейшем, в суде владельцы машин не могут отстоять свою правоту. Поэтому, в стрессовых аварийных ситуациях следует соблюдать самообладание, поскольку только правильный и чёткий алгоритм действий поможет избежать вам нежелательной ответственности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, Facebook, Вконтакте, Instagram, Pinterest, Yandex Zen, Twitter и Telegram: все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.

Источники


  1. Радько, Т. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / Т.Н. Радько. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 608 c.

  2. Рассел, Джесси Академия юриспруденции — Высшая школа права «Адилет» / Джесси Рассел. — М.: VSD, 2013. — 537 c.

  3. Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах; Кнорус, 2011. — 232 c.
Дтп с животными. ответственность за наезд на животное
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here